פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10137/01

אהוביה טבנקין נ. מפקדהמחוז הדרומי

עתירה נגד החלטת מפקד המחוז הדרומי למנוע מהעותרים לקיים משמרת מחאה במקום מסוים מטעמי ביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10137/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המחאה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מפקד המחוז הדרומי למנוע מהעותרים לקיים משמרת מחאה במקום מסוים מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10137/01

אהוביה טבנקין נ. מפקדהמחוז הדרומי

עתירה נגד החלטת מפקד המחוז הדרומי למנוע מהעותרים לקיים משמרת מחאה במקום מסוים מטעמי ביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לקיים משמרת מחאה במיקום מסוים, אך המשטרה התנגדה לכך מטעמי ביטחון. לאחר שבית המשפט שמע את נציגי השב"כ בדלתיים סגורות, הוא השתכנע כי קיימים נימוקי ביטחון סבירים למניעת משמרת קבע במקום המבוקש. עם זאת, הושגה הסכמה בין הצדדים לפיה העותרים יוכלו לקיים משמרת בשעות היום למשך שבועיים, ולאחר מכן יעבירו את המחאה למיקום מרוחק יותר, שם לא תהיה מניעה ביטחונית. לאור הסכמות אלו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוביה טבנקין
  • יהודה עציון
  • יוסף פלדמן

נתבעים

  • מפקד המחוז הדרומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקיים משמרת מחאה במקום מסוים.
טיעוני ההגנה
  • קיימים נימוקי ביטחון המצדיקים אי-התרה של משמרת קבע במקום המבוקש.
  • אין מניעה לקיום משמרת בשעות היום למשך שבועיים.
  • אין מניעה לקיום משמרת במקום מרוחק יותר לאחר תקופה זו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת משמרת המחאה במיקום הספציפי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג על ידי שירות הביטחון הכללי במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10137/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. אהוביה טבנקין 2. יהודה עציון 3. יוסף פלדמן נגד המשיב: מפקד המחוז הדרומי תאריך הישיבה: ד' בשבט תשס"ב (17.1.02) בשם העותרים 3-1: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיב: עו"ד אברהם ליכט עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין שמענו את אנשי שירות הביטחון הכללי שלא בנוכחות העותרים ובא-כוחם, והיגענו לכלל מסקנה כי נימוקי ביטחון סבירים וראויים מניעים את המשיבים שלא להתיר לעותרים משמרת קבע במקום שהוסכם עליו. בה-בעת רשמנו לפנינו את הסכמת המשיבים כי אין מניע מצידם שהעותרים יחזיקו במקום שהוסכם עליו משמרת בשעות היום במשך שבועיים ימים. העותרים העלו הצעה ולפיה בתום אותם שבועיים ימים יעבירו את משמרת המחאה למקום מרוחק כמה קילומטרים מן החווה לכיוון העיר שדרות, ובא-כוח המשיבים הודיענו כי במקרה זה לא יעלו המשיבים לא טענה של הטרדה ולא טענה של ביטחון. בה-בעת הודיעונו המשיבים כי משיציעו העותרים אתר להצבתה של משמרת המחאה יבחנו את נתוני האתר בלב פתוח ובנפש חפצה לעניין אי מניעת הצבתה של משמרת המחאה. בכפוף לאמור לעיל אנו מחליטים למחוק את העתירה. היום, ד' בשבט תשס"ב (17.1.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01101370.G04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il