פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10124/07

הבאש סוהאד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לחשוף מידע ביטחוני העומד בבסיס סירובם לאיחוד משפחות, לקיים שימוע ולאשר את הבקשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10124/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לחשוף מידע ביטחוני העומד בבסיס סירובם לאיחוד משפחות, לקיים שימוע ולאשר את הבקשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10124/07

הבאש סוהאד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לחשוף מידע ביטחוני העומד בבסיס סירובם לאיחוד משפחות, לקיים שימוע ולאשר את הבקשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה שביקשה איחוד משפחות, עתרו לבג"ץ לאחר שבקשתם נדחתה על ידי משרד הפנים בשל מניעה ביטחונית ופלילית. העותרים ביקשו לחשוף את המידע המודיעיני שעמד בבסיס הסירוב ולקיים להם שימוע. בית המשפט עיין במידע החסוי ומצא כי הוא אכן מצביע על סכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור, ולכן החליט לדחות את העתירה. עם זאת, המשיבים הסכימו לקיים לעותר שימוע כדי לאפשר לו להשמיע את טענותיו בנוגע לחשדות נגדו, ובית המשפט ציין כי אם לאחר השימוע תקום עילה חדשה, העותר יוכל לפנות שוב לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סוהאד הבאש
  • אכרם הבאש
  • רוא הבאש
  • מוחמד הבאש

נתבעים

  • שר הפנים
  • הלשכה למינהל אוכלוסין, נתניה
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לדעת את הטענות נגדם כדי להתמודד איתן
  • יש לאשר את הבקשה לאיחוד משפחות
טיעוני ההגנה
  • העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות
  • העותר שהה בישראל שלא כדין
  • קיים מידע מודיעיני המצביע על סכנה לשלום הציבור ולביטחון המדינה
  • קיימת מעורבות של בני משפחת העותר בפעילות המסכנת את ביטחון המדינה
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה ביטחונית המצדיקה את דחיית הבקשה לאיחוד משפחות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי בדבר סכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור
  • הרשעה בעבירות ביטחוניות משנת 1986
  • הרשעה בגין שהייה בישראל שלא כדין משנת 1996

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון של בית המשפט במידע חסוי לבקשת הצדדים
  • הסכמת המשיבים לערוך שימוע לעותר לאחר מתן פסק הדין

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • ביטחון המדינה
  • מידע חסוי
  • שימוע

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבים הסכימו לערוך לעותר שימוע

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10124/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10124/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. סוהאד הבאש 2. אכרם הבאש 3. רוא הבאש 4. מוחמד הבאש נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה למינהל אוכלוסין,נתניה 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התש"ע (2.11.09) בשם העותרים: עו"ד יעקב גבאי; עו"ד טלי פלג בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר 2, תושב האזור, נישא בשנת 1995 לעותרת 1, אזרחית ישראלית, ומנישואין אלה נולדו ילדיהם, עותרים 3 ו-4. בסמוך לאחר הנישואים הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות, אולם זו סורבה בגין מניעה פלילית וביטחונית. בחודש אפריל 2006 הגישו העותרים בקשה נוספת, ובחודש נובמבר נדחתה בקשתם בשנית עקב מעורבותו של העותר בפלילים. בעקבות כך הוגשה העתירה שבפנינו, בה נתבקשנו להורות למשיבים לחשוף את המידע העומד בבסיס הסירוב לבקשה לאיחוד משפחות, לקיים שימוע לעותרים כדי שיוכלו להתמודד עם הטענות המועלות נגדם, ובעקבות כך לאשר את הבקשה. מתוך תגובת המשיבים עולה, כי בשנת 1986 הורשע העותר בבית משפט צבאי בעבירות ביטחוניות ונדון לשש שנות מאסר. בשנת 1996, בעקבות שהייתו בישראל שלא כדין, נדון העותר לחודשיים מאסר. אולם לא רק אלה עומדים כמכשול בפני העותר לקבלתו של סעד, אלא גם מידע מודיעיני לפיו הוא מהווה סכנה לשלום הציבור. חרף האמור, ובעקבות החלטת בית המשפט מיום כ"ד באייר התשס"ח (29.5.08), שבו המשיבים ובחנו את עניינם של העותרים, אולם הוחלט לחזור ולדחות את הבקשה לאיחוד משפחות, נוכח מידע בדבר מעורבותם של בני משפחת העותר בפעילות המסכנת את בטחון המדינה. לבקשת הצדדים עיינו באותו מידע, ומצאנו כי לא ניתן לחשוף את תוכנו, ובאשר להשלכות של מידע זה על בקשת העותרים, שוכנענו כי החלטת המשיבים שלא ליתן לעותר מעמד בישראל ניצבת על בסיס איתן, הואיל ושהייתו כאן כרוכה בסכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור. אי-לכך העתירה נדחית. עם זאת, הסכימו המשיבים לערוך לעותר שימוע כדי לאפשר לו להתייחס לחשדות שעלו בעניינו, וככל שהוא יהא סבור כי בעקבות שימוע זה קמה לו עילה לשוב ולפנות לבית המשפט, פתוחה בפניו הדרך לעשות זאת. ניתן היום, ט"ו בחשון התש"ע (2.11.09) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07101240_O11.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il