פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10119/16

קליימן רועי נ. הוט טלקום שותפות מוגבלת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתערב ולהפחית את שכר הטרחה שנקבע בהסכם פשרה בתובענה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10119/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחה בתובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתערב ולהפחית את שכר הטרחה שנקבע בהסכם פשרה בתובענה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10119/16

קליימן רועי נ. הוט טלקום שותפות מוגבלת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתערב ולהפחית את שכר הטרחה שנקבע בהסכם פשרה בתובענה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר התערב בגובה שכר הטרחה שנקבע במסגרת הסכם פשרה בתובענה ייצוגית. בית המשפט העליון קבע כי לערכאה הדיונית (המחוזי) יש שיקול דעת רחב מאוד בקביעת שכר טרחה וגמול בתובענות ייצוגיות, וכי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בכך אלא במקרים חריגים. מאחר שלא נמצא טעם מיוחד להתערבות, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קליימן רועי
  • רוזנר תומר
  • בורוכוב ארנון
  • בן חיים יונתן

נתבעים

  • הוט טלקום שותפות מוגבלת
  • פורמלי רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ
  • פורמלי הום סלולר בע"מ
  • פורמלי אלון סלולר בע"מ
  • גולן טלקום בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ששינה את שכר הטרחה שסוכם בהסכם הפשרה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי פעל במסגרת שיקול דעתו הרחב בקביעת שכר טרחה וגמול בתובענות ייצוגיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 061450-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • שכר טרחה
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10119/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10119/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. קליימן רועי 2. רוזנר תומר 3. בורוכוב ארנון 4. בן חיים יונתן נ ג ד המשיבות: 1. הוט טלקום שותפות מוגבלת 2. פורמלי רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ 3. פורמלי הום סלולר בע"מ 4. פורמלי אלון סלולר בע"מ 5. גולן טלקום בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק תצ 061450-10-13 שניתן ביום 13.11.2016 על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשע"ח (02.07.2018) בשם המערערים: עו"ד אסף פינק ועו"ד איתי ארגוב בשם המשיבה 1: עו"ד מירב עבאדי בשם המשיבה 5: עו"ד תמיר כהנוב פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתערב בגובה שכר הטרחה שנקבע בהסכם פשרה בתובענה ייצוגית. ככלל, לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בנוגע לשיעור הגמול ושכר הטרחה, והתערבות ערכאת הערעור בנושא זה מצומצמת. 2. לא מצאנו בערעור דכאן טעם של ממש להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא. אשר על כן, הערעור נדחה. 3. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשע"ח (‏2.7.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 16101190_E10.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il