פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1011/20

אדמונד דה רוטשילד ניהול נכסים בע"מ נ. מנהל מע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חבות במע"מ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1011/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חבות במע"מ.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1011/20

אדמונד דה רוטשילד ניהול נכסים בע"מ נ. מנהל מע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חבות במע"מ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין חבות במס. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לשקול מחדש את עמדתה. לאחר התייעצות, הודיעה המערערת כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט וחוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט מופחתות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדמונד דה רוטשילד ניהול נכסים בע"מ

נתבעים

  • מנהל מע"מ ומס קניה תל אביב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 9136-04-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1011/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערת: אדמונד דה רוטשילד ניהול נכסים בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מע"מ ומס קניה תל אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופטת י' סרוסי) ב-ע"מ 9136-04-18 הודעה מטעם המערערת מיום 6.1.2022 תאריך הישיבה: כ"ו בטבת התשפ"ב (30.12.2021) בשם המערערת: עו"ד רון דרור; עו"ד משה מזרחי; עו"ד עמית קריגל; עו"ד אופיר מנצ'ל בשם המשיב: עו"ד חן אבידוב פסק-דין השופטת ע' ברון: עיינו בכתובים ושמענו ארוכות את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו ביום 30.12.2021. בתום הדיון המלצנו לבאי-כוח המערערת כי זו תשוב ותשקול את עמדתה בערעור, ולבקשתם ניתנה להם שהות לבוא בדברים עם נציגי מרשתם שלא היו נוכחים באולם. משעשו כן, הודיעו לבית המשפט כי המערערת מקבלת את המלצת בית המשפט ואיננה עומדת עוד על הערעור. הערעור נדחה אפוא, ובנסיבות כאמור תישא המערערת בהוצאות מופחתות בערכאתנו בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י' בשבט התשפ"ב (‏12.1.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20010110_G07.docx זפ