פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1010/11

ולאדיסלב ספורניקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של סחר ברכב גנוב וסחר בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1010/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים ורכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של סחר ברכב גנוב וסחר בסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1010/11

ולאדיסלב ספורניקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של סחר ברכב גנוב וסחר בסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של סחר ברכב גנוב וסחר בסמים מסוג חשיש, שבוצעו מול סוכן משטרתי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר, עברו הנקי והליך הגמילה שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן אינו חורג ממתחם הסבירות, וכי בית המשפט המחוזי שקל את כלל השיקולים הרלוונטיים. כמו כן, הודגשה חומרת העבירות של סחר בסמים וברכב גנוב.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולאדיסלב ספורניקוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר נמצא במתחם הסבירות
  • חומרת העבירות של סחר בסמים וברכב גנוב מצדיקה ענישה מחמירה
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער
  • לא ניתן משקל הולם להודאת המערער וחרטתו
  • לא ניתן משקל לגילו הצעיר ועברו הנקי
  • לא ניתן משקל לשהייה במעצר בית ממושך
  • לא ניתן משקל ראוי להמלצות שירות המבחן בדבר גמילה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 28124-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • רכב גנוב
  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
2000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה למשך שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1010/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1010/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: ולאדיסלב ספורניקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 10.1.2011, בת.פ. 28124-05-10, שניתן על ידי השופט צבי גורפינקל תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"א (28.04.11) בשם המערער: עו"ד עופר בן-נתן בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של מסחר ברכב גנוב, ובשלוש עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש שלא לצריכה עצמית וסחר בו. נטען, כי בחודש דצמבר 2009 מכר המערער לסוכן משטרה אופנוע גנוב תמורת 1600 ש"ח. בשלושה מועדים נוספים בחודשים מרץ ואפריל 2010 מכר המערער לאותו סוכן סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל כולל של כ-202 גרם תמורת סכום של 3450 ש"ח. הודאת המערער בעובדות היתה חלק מהסכם טיעון אותו הציגו הצדדים לבית המשפט, ומכוחו עתרה המשיבה לדון אותו ל-18 חודשי מאסר. המלצה זו אומצה בחלקה, ובית המשפט המחוזי גזר למערער שנת מאסר, מאסר על-תנאי לתקופה דומה, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא נפסל מנהיגה במשך שנה. המערער טוען כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו כאשר לא נתן משקל הולם להודאתו, חרטתו, גילו הצעיר, עברו הנקי ושהייתו במעצר בית ממושך. כן נטען, כי לא ניתן משקל ראוי להמלצות שרות המבחן ולהערכתו כי המערער מודע כיום לחומרת מעשיו ונגמל מהשימוש בסמים. אין בידינו להיעתר לערעור. ראשית, העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי לא חרג ממסגרת הענישה עליה הסכימו הצדדים, ועל פיה גם העונש לו עתרה המשיבה (18 חודשים) נמצא במתחם הסבירות. שנית, כל אשר נטען לפנינו היה גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, אשר נתן את דעתו לכלל השיקולים הצריכים לעניין. לבסוף, נדגיש את חומרתן של העבירות בהן חטא המערער, ומותר להניח כי לולא התפנית שעשה בהתנהגותו, היה העונש המושת עליו חמור פי כמה, כפי שראוי לעשות בעניינם של הסוחרים בסם וברכב גנוב. נוכח האמור, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום י"א באייר התשע"א (15.5.2011), עד השעה 10:00. ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"א (28.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11010100_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il