פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 101/22

עיריית ביתר עילית נ' ממשלת ישראל ואח'

עיריית ביתר עילית הגישה עתירה מנהלית נגד גורמי ממשל ורשויות מקומיות בנוגע לסוגיה מוניציפלית או תשתיתית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 101/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיריית ביתר עילית נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עיריית ביתר עילית הגישה עתירה מנהלית נגד גורמי ממשל ורשויות מקומיות בנוגע לסוגיה מוניציפלית או תשתיתית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 101/22

עיריית ביתר עילית נ' ממשלת ישראל ואח'

עיריית ביתר עילית הגישה עתירה מנהלית נגד גורמי ממשל ורשויות מקומיות בנוגע לסוגיה מוניציפלית או תשתיתית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עיריית ביתר עילית הגישה עתירה לבג"ץ נגד ממשלת ישראל, המנהל האזרחי, משרדי ממשלה שונים, רשויות מים וביוב ומועצות מקומיות נוספות. העתירה עסקה בנושא שלא פורט במלואו בפסק הדין, אך ניתן להסיק מהצדדים המעורבים כי הוא קשור לתשתיות או שירותים מוניציפליים. לאחר דיונים בין הצדדים, הודיעה עיריית ביתר עילית כי היא אינה עומדת על עתירתה, והעתירה נמחקה על ידי בית המשפט ללא צו להוצאות. בית המשפט הביע תקווה כי המתווה שהוצע יביא לפתרון הסוגיה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ביתר עילית

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • המנהל האזרחי יהודה ושומרון
  • משרד הבינוי והשיכון
  • משרד האוצר
  • המשרד להגנת הסביבה
  • משרד הבריאות
  • הרשות הממשלתית למים ולביוב
  • מי שמש בע"מ
  • הגיחון בע"מ
  • מועצה אזורית מטה יהודה
  • מועצה אזורית גוש עציון
  • מועצה מקומית אפרת

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר שיג ושיח עם הצדדים והודעת העותרת כי אינה עומדת על העתירה.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • רשויות מקומיות
  • תשתיות
  • מים וביוב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 101/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותרת: עיריית ביתר עילית נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. המנהל האזרחי יהודה ושומרון 3. משרד הבינוי והשיכון 4. משרד האוצר 5. המשרד להגנת הסביבה 6. משרד הבריאות 7. הרשות הממשלתית למים ולביוב 8. מי שמש בע"מ 9. הגיחון בע"מ 10. מועצה אזורית מטה יהודה 11. מועצה אזורית גוש עציון 12. מועצה מקומית אפרת עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022) בשם העותרת: עו"ד אורי קידר; עו"ד עידן שחם; עו"ד נדב בן אסייג בשם המשיבים 7-1: עו"ד שרון הואש-איגר בשם המשיבות 9-8: עו"ד איתם לוי; עו"ד אביב ברנט בשם המשיבה 10: עו"ד גיתית שרמן בשם המשיבות 12-11: עו"ד חיים עטיה פסק-דין לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובעקבות הודעת באת כח המשיבים 7-1, הודיע בא כח העותרת כי העותרת אינה עומדת על העתירה. יש לקוות כי המתווה שהוצע כאמור אכן יביא לפתרון הפרשה. העתירה נמחקת בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשפ"ב (‏7.6.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22001010_V07.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il