פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10096-06-26

מוחמד שתיוי נ. מפקד האזור ביהודה ושומרון

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10096-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10096-06-26

מוחמד שתיוי נ. מפקד האזור ביהודה ושומרון

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק דין בעתירה שהגיש מוחמד שתיווי, תושב סלפית העצור במעצר מינהלי מאז מרץ 2026. העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגדו, שתוקפו עד יוני 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בעימותים עם כוחות הביטחון וסוחר באמצעי לחימה, ולכן הוא מהווה סכנה לביטחון האזור. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, נקבע כי יש בסיס עובדתי מוצק לטענות המשיבים וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד שתיווי

נתבעים

  • מפקד האזור ביהודה ושומרון
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בעימותים נגד כוחות הביטחון
  • העותר מחזיק וסוחר באמצעי לחימה
  • נוכחות העותר מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של חומר מודיעיני המצדיק את המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי
  • הבהרות שנמסרו על ידי גורמי הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • בית המשפט הפנה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון במהלך הדיון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • יהודה ושומרון
  • חומר חסוי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"×¥ 10096-06-26 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ העותר: מוחמד שתיוי × ×’×“ המשיבים: 1. מפקד האזור ביהודה ושומרון 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על ×ª× ××™ בשם העותר: עו"ד מירב חורי בשם המשיב 1: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד ×©× ×ª 1985, תושב סלפית, עצור במעצר ×ž×™× ×”×œ×™ מיום 9.3.2026. ×¢× ×™×™× ×” של העתירה ×©×œ×¤× ×™× ×• בצו המעצר ×”×ž×™× ×”×œ×™ הראשון שהוצא × ×’×“ העותר, אשר תוקפו מיום 9.3.2026 ועד ליום 16.6.2026. לשלמות ×”×ª×ž×•× ×”, יצוין ×›×™ ×‘×›×•×•× ×ª גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר × ×•×¡×£ ×‘×¢× ×™×™× ×• של העותר, המאריך את מעצרו ×”×ž×™× ×”×œ×™ ב-4 חודשים × ×•×¡×¤×™×. על פי ×”× ×ž×¡×¨ בתגובת גורמי הביטחון לעתירה ביחס לעותר, "ידוע ×›×™ ×”×™× ×š מעורב בעימותים ×›× ×’×“ ×›×•×—×•×ª×™× ×•; ידוע ×›×™ ×”×™× ×š מחזיק וסוחר באמצעי לחימה; ×•× ×•×›×—×•×ª×š ×ž×¡×›× ×ª את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר ×‘×¢× ×™×™× ×• הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר ×©× ×™×ª× ×” בעתירה, ×¢×™×™× ×• בחומר הסודי, ואף ×”×¢×‘×¨× ×• שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. ×‘×”×™× ×ª×Ÿ החומר הסודי ובהבהרות ×©× ×ž×¡×¨×•, ×”×’×¢× ×• ×œ×ž×¡×§× ×” ×›×™ יש בחומר ×”×ž×•×“×™×¢×™× ×™ כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת ×œ×‘×—×™× ×ª× ×•. אשר על כן, העתירה × ×“×—×™×ª. × ×™×ª×Ÿ היום, ל' סיוון תשפ"ו (15 ×™×•× ×™ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ שופטת