פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1009/21

דביר לנגר עו"ד נ. בנק ישראל

העותר ביקש להורות לבנק ישראל לפעול בנוגע לחיוב לקוחות הבנקים בעמלות הפרשי המרה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1009/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עמלות המרת מטבע חוץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לבנק ישראל לפעול בנוגע לחיוב לקוחות הבנקים בעמלות הפרשי המרה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1009/21

דביר לנגר עו"ד נ. בנק ישראל

העותר ביקש להורות לבנק ישראל לפעול בנוגע לחיוב לקוחות הבנקים בעמלות הפרשי המרה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד בנק ישראל בנוגע לעמלות המרת מטבע חוץ הנגבות על ידי בנקים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני נימוקים: ראשית, הסעדים המבוקשים (סעדים הצהרתיים) אינם מתאימים למסגרת עתירה לבג"ץ. שנית, קיומו של סעד חלופי בדמות תביעה אזרחית, כאשר העותר אף מייצג בהליך ערעור אזרחי תלוי ועומד באותה סוגיה בדיוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דביר לנגר

נתבעים

  • בנק ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד חיוב לקוחות הבנקים בעמלות הפרשי המרה בעת המרת מטבע חוץ.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1009/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותר: דביר לנגר (עו"ד) נ ג ד המשיב: בנק ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו עניינה בחיוב לקוחות הבנקים "בעמלות הפרשי המרה" בעת המרת מטבע חוץ ומופנית כלפי בנק ישראל, המפקח על המערכת הבנקאית. דין העתירה להידחות על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, הסעדים המבוקשים בעתירה הם בעיקרם סעדים הצהרתיים, שאינם מתאימים למסגרת הדיון בעתירה לפני בית המשפט הגבוה לצדק; שנית, קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת תביעה אזרחית (העותר אף מייצג בהליך ערעור אזרחי באותה סוגיה המתברר בעת הזו לפני בית משפט זה – ע"א 4613/20) אשר העותר ביקש לאחד את הדיון בו עם העתירה. העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' באדר התשפ"א (‏16.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21010090_N02.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il