שמואל אביעד נ. מדינת ישראל

החלטה בתיק ע"פ 10089/05 בבית המשפט העליון ע"פ 10089/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שמואל אביעד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת פסלות של בית משפט השלום בחיפה בת"פ 10587/99 מיום 18.07.05 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' חרסונסקי בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד בת-עמי ברוט פסק-דין ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה (סגן הנשיא ר' חרסונסקי) מיום 18.07.05 שלא לפסול עצמו מלדון בת"פ 10587/99. 1. כנגד המערער הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בחיפה, המייחס לו עבירות של זיוף ומרמה בכרטיסי חיוב. ההליכים בתיק נמשכים זה זמן רב, וזאת עקב דחיות שונות שניתנו לבקשת הצדדים ובשל אי-התייצבות המערער לישיבות רבות. ביום 18.05.05 הציע בית המשפט לצדדים להסכים להסדר טיעון, שפרטיו היו ככל הנראה כי המערער יודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן ויגזרו עליו 3 חודשי מאסר בפועל. המשיבה לא קיבלה הצעה זו. ברם, לאחר הצעתו זו של בית המשפט, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום תוך שהסביר כי הוא מעדיף "להיות חכם ולא צודק". לפיכך, הרשיע בית המשפט את המערער בעבירה המיוחסת לו. בשלב הטיעונים לעונש (ביום 21.06.05), הציגה המשיבה את רישומו הפלילי של המערער, הכולל הרשעות בגין אותן עבירות שבכתב האישום הנוכחי. והנה, משסיימו הצדדים לטעון לעונש, ולפני מתן גזר הדין, טען המערער כי הסכים להודות באשמה רק משום שסבר כי המשיבה הסכימה להסדר הטיעון. נוכח התפתחות זו, ביטל בית המשפט את הכרעת הדין וקבע את התיק להמשך הוכחות. 2. לאחר דברים אלו הגיש המערער בקשה לפסילת בית המשפט מלדון בעניינו. טענתו היא שמשעה שבית המשפט נחשף לעברו הפלילי ולהודאתו באשמה, דעתו של היושב בדין ננעלה, כך שניתן לראות בהליך כולו "משחק מכור" (בג"ץ 2148/94 גלברט נ' יושב-ראש ועדת החקירה לבדיקת אירוע הטבח בחברון, פ"ד מח(3) 573, 605). בית המשפט דחה (ביום 18.07.05), בהחלטה מפורטת, את בקשת הפסילה. בהחלטתו ציין כי: "מספר פעמים ניסה בית המשפט להביא את הצדדים לידי הסדר, ואף דובר על מהות העונש. הפרקליטות התנגדה להסדר, אולם הנאשם כנראה סמך על כך כי, בית המשפט יגזור עליו עונש מאסר קל יחסית, ולכן הודה בעובדות והורשע. ... אין בליבי דבר כנגד הנאשם, וחשיפת גליון הרשעותיו הקודמות במסגרת אותה הרשעה שבוטלה, אינה יוצרת חשש ממשי למשוא פנים כלפיו". בערעור שלפני חוזר המערער על טענותיו בבקשת הפסילה. לטענתו, הודאתו באשמה ניתנה לאחר שהמשיבה הסכימה להסדר טיעון עימו. כן הוא סבור שהיכרותו הטרייה של בית המשפט עם עברו הפלילי, לצד הדמיון הרב בין העבירות בגינן הורשע בעבר לבין העבירות נשוא כתב האישום הנוכחי, מחייבים את פסילת בית המשפט. 3. עיינתי בטענות המערער ובפרוטוקול בית המשפט. כן שמעתי את הצדדים (ביום 23.11.05). נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. לא אחת נפסק כי "עצם החשיפה לעברו הפלילי של נאשם אין בה כדי להוות עילה לפסילתו של שופט" (ע"פ 8854/00 אלמקייס נ' מדינת ישראל (לא פורסם), ע"פ 299/94 נחמני נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 4849/03 שלוש נ' מדינת ישראל (לא פורסם)) . אכן, "לא כל מידע על עברו של הנאשם או המתדיין ולא כל אמירה המגלה מידע כלשהו על הרשעה קודמת צריכים להביא לפסילתו של שופט (מ' שמגר "על פסלות שופט – בעקבות ידיד תרתי משמע" גבורות לשמעון אגרנט (תשמ"ז) 87, 110). השאלה שיש לשאול היא האם החשיפה לאותו מידע מקימה חשש ממשי למשוא פנים (ע"פ 771/05 ועקנין נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). התשובה לשאלה זו תיבחן בכל מקרה ומקרה באופן פרטני על-פי נסיבותיו (ע"פ 5959/99 פרושינובסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). בענייננו, לא מצאתי כי הצטברה אותה מסה כבדה של מידע לא קביל שיהיה בכוחה להכריע גם את השופט המקצועי או לפחות לעורר חוסר אמון ביכולתו של השופט להכריע אותה (ע"פ 6752/97 פרידן נ' מדינת ישראל, פ"ד נא(5) 329). גם ביחס לחזרתו של המערער מהודאתו, הלכה פסוקה היא כי "מעולם לא גרסנו כי הודאה בעובדות וחזרה מהודאה – פוסלת שופט על אתר" (ע"פ 4020/94 דורפמן נ' מדינת ישראל, פ"ד מח(4) 768). חזרה מהודאה עשויה לפסול את השופט אשר בפניו ניתנה הודאה רק בנסיבות מיוחדות. נסיבות כאלה אינן מתקיימות בענייננו. אכן, "עניין תדיר הוא שנאשמים מבקשים לחזור בהם מהודאותיהם, ובית המשפט נעתר לכך. הדבר בא בין בשל קשיי שפה, בין בשל כשלון עיסקה, ובין בשל טעם אחר. פסילת שופט במצבים אלה עשויה לשמש מניפולציה פסולה. היא אינה מוצדקת, שכן שופט מקצועי לא יתקשה להתעלם מההודאה שחזרו ממנה" (ע"פ 1650/97 בגלמן נ' מדינת ישראל (לא פורסם) וראו גם ע"פ 3971/90 אסיס נ' השופטת אוסטרובסקי, פ"ד מה(1) 661, 666). הערעור נדחה. ניתן היום‏, ‏כ"ה חשוון, תשס"ו (27.11.05). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05100890_A03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il