פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10073/08

פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם סנגורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10073/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם סנגור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם סנגורו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10073/08

פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם סנגורו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו על ידי המשיב. לאחר העיון, קבע בית המשפט כי קיימת עילה מוצדקת למניעת המפגש בנסיבות העניין, וכי ניתן הסבר מניח את הדעת לעיכוב בהוצאת הצו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומה של עילה ביטחונית למניעת המפגש עם הסנגור
  • הסבר לאיחור בהוצאת צו איסור המפגש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 10073/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 10073/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר העותר: פלוני נ ג ד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשס"ט (30.11.08) בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי בשם המשיב: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי; עו"ד אבינועם סגל-אלעד פסק-דין לאחר שעיינו בחומר המודיעיני שהציג בפנינו המשיב, מצאנו כי לעת הזו קיימת עילה למניעת המפגש עם הסנגור. באותו חומר מצוי גם הסבר מדוע הוצא צו איסור המפגש באיחור. בנסיבות אלו לא מצאנו עילה להתערבותנו, ולפיכך העתירה נדחית. ניתן היום, ג' בכסלו התשס"ט (30.11.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08100730_O02.docנ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il