פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 10071/01

סולומון מלק נ. עיריית חדרה

העותר ביקש להשיג על חיוב ארנונה באמצעות עתירה לבג"ץ, לאחר שמיצה הליכים בערכאות נמוכות יותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 10071/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להשיג על חיוב ארנונה באמצעות עתירה לבג"ץ, לאחר שמיצה הליכים בערכאות נמוכות יותר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 10071/01

סולומון מלק נ. עיריית חדרה

העותר ביקש להשיג על חיוב ארנונה באמצעות עתירה לבג"ץ, לאחר שמיצה הליכים בערכאות נמוכות יותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית חדרה בנוגע לתשלום ארנונה. בית המשפט ציין כי העותר כבר פעל לפי המסלול הקבוע בחוק (השגה למנהל הארנונה, ערר לוועדת ערר וערעור לבית המשפט המחוזי). בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה להשגה על החלטות של בית המשפט המחוזי, וכי על העותר היה לפעול בדרכים החוקיות המקובלות לערעור על החלטות אלו. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מלק סולומון

נתבעים

  • עיריית חדרה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10071/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: מלק סולומון נגד המשיבה: עיריית חדרה עתירה למתן צו-על-תנאי העותר: בעצמו פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: הדרך להשיג על תשלום ארנונה, מתווית בחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו1976-. מהעתירה עולה כי העותר פעל בדרך שהיתווה החוק, בכך שהשיג על תשלום הארנונה לפני מנהל הארנונה, ערר על החלטת מנהל הארנונה לפני ועדת הערר, ואילו על החלטת הוועדה ערער לפני בית המשפט המחוזי בחיפה. אם חפץ העותר להשיג על החלטתו של בית המשפט המחוזי, היה עליו לעשות כן בדרך החוקית המקובלת, ולא בהגשת עתירה לבג"ץ. אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה על הסף. ניתן היום, ח' בטבת תשס"ב (23.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01100710.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] /עכ.