פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1007/00

עצמון עמיר נ. עובדיה עמיר

המערער טען לקיומה של זכות קדימה מכוח צוואה והסכם, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ועל ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1007/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות צוואה והסכם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען לקיומה של זכות קדימה מכוח צוואה והסכם, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ועל ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1007/00

עצמון עמיר נ. עובדיה עמיר

המערער טען לקיומה של זכות קדימה מכוח צוואה והסכם, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ועל ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להכיר בזכות קדימה שלו בנכס, בהתבסס על פרשנות של צוואה והסכם שנחתמו בעבר. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכחה כוונה להעניק זכות כזו בצוואה או בהסכם. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי מסקנות בית המשפט המחוזי מבוססות היטב על חומר הראיות ועל לשון המסמכים, ועל כן אין עילה להתערב בהחלטה. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עצמון עמיר

נתבעים

  • עובדיה עמיר
  • משה עמיר
  • אורי יואלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של זכות קדימה מכוח הצוואה
  • קיומה של זכות קדימה מכוח ההסכם
טיעוני ההגנה
  • הצוואה אינה מעניקה זכות קדימה
  • ההסכם אינו מעניק זכות קדימה
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות אומד דעת המצווה בצוואה
  • פרשנות הוראות ההסכם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לשון הצוואה
  • נסיבות עריכת הצוואה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1194/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1007/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: עצמון עמיר נגד המשיבים: 1. עובדיה עמיר 2. משה עמיר 3. אורי יואלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 1194/96 מיום 31.12.99, שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: י"ג באייר התשס"א (06.05.2001) בשם המערער: עו"ד אהרון ריבלין בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד יצחק אלה בשם המשיב מס' 3: עו"ד יוסף ריכטר פסק-דין הערעור שלפנינו עניינו פירושה של צוואה ופירושו של הסכם. בית המשפט המחוזי ניתח את הצוואה על פי אומד דעת המצווה, כפי שזה משתמע מלשון הצוואה ונסיבות עריכתה. הוא הגיע למסקנה כי המצווה לא קבע בצוואה הוראה בדבר זכות קדימה. זכות קדימה גם לא הוענקה בהסכם. מסקנה זו נראית לנו מעוגנת בחומר הראיות, ואין יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים 1 ו2- בסכום של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיב מס' 3, בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג באייר התשס"א (06.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00010070.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444