פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10067/05

שמעון וקס נ. מפעל הפיס

ערעור על תנאים להגשת תביעה חדשה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10067/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על תנאים להגשת תביעה חדשה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10067/05

שמעון וקס נ. מפעל הפיס

ערעור על תנאים להגשת תביעה חדשה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ההסכמה נוגעת לתנאים להגשת תביעה חדשה על ידי המערער. הוסכם כי סכום ההוצאות שנקבע כתנאי להגשת התביעה יופחת ל-15,000 ש"ח לכל משיב, ויתרת הסכום שנקבעה במקור (10,000 ש"ח לכל משיב) תהפוך לתשלום מותנה בתוצאות ההליך החדש. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון וקס

נתבעים

  • מפעל הפיס
  • אורי נעים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1574/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת סכום ההוצאות כתנאי להגשת תביעה חדשה
  • דחיית תשלום יתרת ההוצאות בכפוף לתוצאות ההליך החדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 10067/05 בבית המשפט העליון ע"א 10067/05 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: שמעון וקס נ ג ד המשיבים: 1. מפעל הפיס 2. אורי נעים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק א' 1574/01 מיום 18.9.05 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל בשם המערער: עו"ד מקסים ארבל בשם המשיב 1: עו"ד אהוד גרא בשם המשיב 2: עו"ד קובי גלאור ועו"ד דנה כוכבי-מור פסק דין בשלב זה הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט להסכמה כדלקמן: 1. התביעה החדשה, ככל שתוגש, תהיה בנוסח זהה לנוסח התביעה שהוגשה בת"א 1574/01. 2. סכום ההוצאות שקבע בית משפט קמא בפסק דינו מיום 18.9.2005 כתנאי להגשת תביעה חדשה יופחת ויועמד על סך של 15,000 ₪ לכל אחד מן המשיבים. המערער יהיה רשאי להגיש את תביעתו החדשה רק לאחר שישלים את תשלום סכומים אלה לידי המשיבים. יתרת הסכום שפסק בית משפט קמא, 10,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים, יהפוך לתשלום נדחה ותלוי בתוצאת ההליך באופן שיתווסף לסכום ההוצאות שיפסוק בית משפט קמא בתום ההליך לחובת המערער. אם יזכה המערער בהליך החדש, לא תחול עליו החובה לשלם סכום נוסף זה. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ז אייר, תשס"ו (25.5.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05100670_V07.doc עט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il