פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10064/17

רן אורן נ. מנכ"ל משרד הבריאות

העותר ביקש להקים ועדת חקירה לבחינת נסיבות אשפוזו, אך העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים ערכו בדיקה מקצועית בעקבות הגשתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10064/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להקים ועדת חקירה לבחינת נסיבות אשפוזו, אך העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים ערכו בדיקה מקצועית בעקבות הגשתה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10064/17

רן אורן נ. מנכ"ל משרד הבריאות

העותר ביקש להקים ועדת חקירה לבחינת נסיבות אשפוזו, אך העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים ערכו בדיקה מקצועית בעקבות הגשתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להקים ועדת חקירה לבחינת נסיבות אשפוזו. לאחר הגשת העתירה, משרד הבריאות ערך בדיקה מקצועית בעניינו של העותר. בפתח הדיון בבית המשפט, העותר הודה כי הסעד המבוקש מוצה בעקבות פעולות המשיבים. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה, אך מצא לנכון לחייב את המשיבים בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח, שכן הגשת העתירה היא שהובילה לעריכת הבדיקה ולהפקת לקחים רלוונטיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן אורן

נתבעים

  • מנכ"ל משרד הבריאות
  • מדינת ישראל - משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להקים ועדת חקירה משרדית או צוות בדיקה לבחינת נסיבות האשפוז.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים ערכו בדיקה מקצועית של עניינו של העותר לאחר הגשת העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הודיע בפתח הדיון כי הסעד המבוקש מוצה.
  • המשיבים השאירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

תגיות נושא

  • בריאות
  • ועדת חקירה
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10064/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: רן אורן נ ג ד המשיבים: 1. מנכ"ל משרד הבריאות 2. מדינת ישראל - משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז באדר א התשע"ט (21.02.2019) בשם העותר: עו"ד רן אורן בשם המשיבים: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונחת לפנינו עתירה להקמת ועדת חקירה משרדית או צוות בדיקה מיוחד אחר, שייבחנו את נסיבות אשפוזו של העותר. בפתח הדיון שנערך בפנינו הודיע העותר כי בעקבות הגשת העתירה, המשיבים ערכו בדיקה מקצועית של עניינו, וכי מקובל עליו שמוצה הסעד המבוקש בעתירה. יחד עם זאת ביקש העותר לזכות בהוצאות המשפט שהוציא. באת כוח המדינה השאירה, ברוב הגינותה, את עניין ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט. 2. אנו סבורים כי יש מקום להטיל על המשיבים הוצאות משפט. על פני הדברים, נראה כי התנהלות הגורמים מטעם המשיבים מעוררת שאלות וצורך בבירור. הגשת העתירה הביאה לעריכת הבדיקה, ואף ניתן לומר כי הבדיקה אפשרה לגורמים הרלוונטיים להפיק לקחים. אלה עשויים להיות רלוונטיים גם להליכים עתידיים. בדבר אחרון זה יש גם כן תרומה. מהצד האחר, המשיבים ערכו את הבדיקה וסיימו אותה לפני שנערך דיון בתיק. 3. בראי כל האמור, העתירה מיצתה את עצמה לנוכח הפעולות שביצעו המשיבים לאחר הגשתה. האחרונים יישאו בהוצאות העותר ובשכר טרחה בסך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט"ז באדר א התשע"ט (‏21.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17100640_Z18.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il