פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10053/03

דפארו בלאיי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפרת הוראה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10053/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה בכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפרת הוראה חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10053/03

דפארו בלאיי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפרת הוראה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפרת הוראה חוקית לאחר שתקף את בת זוגו לשעבר בסכין ובאבנים וגרם לה לחבלות קשות. הוא נידון ל-4.5 שנות מאסר (מתוכן 3.5 שנים בפועל). בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, לאחר שבחן דו"חות של שירות המבחן ומצא כי המערער לא הפגין מודעות למעשיו וכי רמת מסוכנותו נותרה גבוהה. בית המשפט הדגיש את הצורך בענישה מחמירה בעבירות של שימוש בסכין.

השלכות רוחב

הדגשת המדיניות השיפוטית המחמירה כלפי עבירות אלימות המבוצעות באמצעות סכין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דפארו בלאיי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים והצורך בהגנה על החברה
  • רמת מסוכנות גבוהה של המערער
  • העדר התקדמות בטיפול והעדר מודעות למעשים
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש על חומרת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"חות שירות המבחן
  • המלצת ועדת האלימות של שירות בתי הסוהר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 158/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • אלימות במשפחה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10053/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10053/03 בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות המערער: דפארו בלאיי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערער על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 158/03 שניתן ביום 8.10.03 על-ידי כב' השופט י' ענבר תאריך הישיבה: כ"ט בסיון תשס"ה (6.7.05) בשם המערער: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: בשם שירות המיבחן: עו"ד אסף רוזנברג גב' שרה מלין פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים, על-פי הודאתו, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפרת הוראה חוקית. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו לארבע וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל והיתרה מאסר על-תנאי. הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש. נסיבות העניין היו אלו, שהמערער היה חברה של המתלוננת והשניים החליט להתארס ואף להתחתן. המערער ביקש להכתיב לחברתו את אורח חייה, וכך הוציא נגדו בית-משפט שלום צו האוסר עליו ליצור קשר עם המתלוננת בכל דרך שהיא. לימים החליטה המתלוננת לבטל את אירוסיה עם המערער, וחרף הפצרותיו לא שינתה מדעתה. יום אחד ראה המערער את המתלוננת בחברתו של גבר. בסוברו שהשניים התחבקו, הלך לבית הוריו, נטל סכין ולה להב באורך 16 ס"מ, ולאחר שהמתלוננת נפרדה מאותו גבר זרק המערער אבן שפגעה בראשה של המתלוננת. המתלוננת נפצעה בראשה והחלה צועקת, ואו-אז נעץ המערער את הסכין בגופה. המתלוננת ברחה על נפשה. אלא שהמערער לא אמר די, רדף אחריה והשליך עליה אבן גדולה שפגעה בראשה. למתלוננת נגרמו שברים בעצמות הגולגולת והאף וחתכים במצח, בעורף, בבטן ובחזה. אין ספק כי מעשיו של המערער מעשים חמורים הם עד למאוד, ובתיתנו דעתנו לאופיים של אותם מעשים אין לומר בשום פנים ואופן כי העונש שנגזר עליו חמור הוא כדי כך שמחייב הוא התערבותו של בית-משפט שלערעור; נהפוך הוא. יחד עם זאת, ביקשנו לנסות ולברר אפשרות לשלב את המערער בקבוצת טיפול מתאימה בכלא, ומטעם זה דחינו, בישיבתנו מחודש נובמבר 2004, את המשך הדיון למועד אחר. מונחים עתה לפנינו הדו"חות המשלימים של שירות המיבחן, וההתרשמות הברורה היא כי לא חלה שום התקדמות במודעותו של המערער למעשים הקשים שעשה בנערה צעירה אשר לא חטאה. נהפוך הוא. העולה מדו"ח שירות המיבחן הוא, כי רמת מסוכנותו של המערער כלפי המתלוננת טרם פחתה כדי כך שוועדת האלימות של שירות בתי הסוהר ממליצה שלא להוציאו לחופשות. אם אין די בכל אלה, מסתבר שהמתלוננת מצויה במצב נפשי קשה, כי הפחדים אינם עוזבים אותה, כי אין היא נותנת אמון באדם וכי מסתגרת היא בתוככי עצמה. נילאנו לדבר ולכתוב על תת-תרבות הסכין שפשתה במקומותינו, ואין לנו להוסיף אלא זאת שהמבקשים לחסל חילוקי דעות או סיכסוכים עם הזולת על דרך של נעיצת סכין בגופו אחת דינם להיכלא, לזמן ארוך ומכביד. רק כך יכולה חברה מתוקנת להגן על עצמה באורח ראוי. הערעור נדחה. היום, כ"ט בסיון תשס"ה (6.7.2005). המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03100530_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il גק