פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10051/04

אסמעיל אבו חגלה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע גירוש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10051/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע גירוש.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10051/04

אסמעיל אבו חגלה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע גירוש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה שביקשה איחוד משפחות עבור העותרת 2 (תושבת הרשות הפלסטינית) שנישאה לאזרח ישראלי, עתרו לבג"ץ לאחר שהבקשה שהוגשה בשנת 1998 לא טופלה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה, וציין כי העותרים לא הוכיחו שפעלו לקידום הבקשה מול משרד הפנים לאורך השנים. בנוסף, ציין בית המשפט כי לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן כעת לטפל בבקשות מסוג זה, אך זכותם של העותרים לשוב ולפנות לערכאות אם ישתנה המצב המשפטי בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל אבו חגלה
  • בסינה אבו חגלה
  • איה אבו חגלה
  • רגד אבו חגלה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1998.
  • פקידי משרד הפנים מסרו להם בעל-פה כי הבקשה בטיפול וכי עדיף להמתין להחלטה רשמית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בשיהוי רב (מעל 5 שנים מהגשת הבקשה).
  • העותרים לא צירפו מסמכים המעידים על פעולות לקידום הבקשה.
  • העותרים לא פירטו מי הגורמים שמסרו להם התייחסויות בעל-פה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פעלו לקידום בקשתם מול משרד הפנים לאורך השנים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10051/04 בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10051/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. אסמעיל אבו חגלה 2. בסינה אבו חגלה 3. איה אבו חגלה 4. רגד אבו חגלה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים צו ביניים כנגד גירושה של העותרת 2 מן הארץ. העותר 1 הינו אזרח ישראל והעותרת 2 הינה תושבת הרשות הפלסטינית. בשנת 1998 נישאו השניים וסמוך לאחר מכן הגישו בקשה לאיחוד משפחות. לטענת העותרים, כשנתיים לאחר הגשת הבקשה נאמר להם על ידי פקידי משרד הפנים כי קרוב לודאי שבקשתם לא תאושר, אך עדיף להם להמתין עד להחלטה הרשמית בעניינם. עוד טוענים העותרים כי המשיכו לפנות למשרד הפנים גם בשנים האחרונות, אך קיבלו תשובות דומות. לאחר שעיינו בעתירה, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף כיוון שהיא לוקה בשיהוי רב. בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה עוד בשנת 1998 ופנייתם של העותרים לבית משפט זה נעשתה למעלה מחמש שנים לאחר הגשת הבקשה. העותרים לא צירפו לעתירה כל מסמך המעיד על כך שאכן פעלו לקידום בקשתם בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים. בקשה לאיחוד משפחות נבחנת על פי הנסיבות והנתונים הרלוונטיים המתקיימים בעת בחינתם. העותרים לא פרטו אלו גורמים במשרד הפנים מסרו להם התייחסויות בעל-פה, לפיהן טרם התקבלה החלטה סופית בבקשתם. בנסיבות אלו, העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה (השוו: בג"צ 3517/03 נוהא בדארנה ואח' נ' שר הפנים ואח' (טרם פורסם)). כיום אין בידם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות בהתחשב בהחלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, כפי שהוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004, אשר קובעים כי בעת הזו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות. אולם זכותם של המערערים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, אם ישונה המצב המשפטי, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות בעניין חוקתיות החוק האמור (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ה (28.11.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04100510_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il