פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1004/03

דהאמשה אכרם נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של החזקת נשק ותקיפת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1004/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של החזקת נשק ותקיפת שוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1004/03

דהאמשה אכרם נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות של החזקת נשק ותקיפת שוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר שנמלט משוטרים כשהוא חמוש באקדח ונגח בשוטר שעצר אותו. נגזרו עליו 42 חודשי מאסר, מתוכם 24 חודשים בפועל והיתרה על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי העשיר של המערער בעבירות אלימות ונשק, העונש אינו חורג ממתחם הסבירות, וכי החרטה שהביע אינה מצדיקה הקלה בעונש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דהאמשה אכרם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר ראוי בהתחשב בעברו הפלילי של המערער הכולל עבירות אלימות ועבירות בנשק.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על המערער חמור מדי.
  • המערער הביע חרטה והפיק לקח ממעשיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1161/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • תקיפת שוטר
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1004/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1004/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: דהאמשה אכרם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.12.02 בת.פ. 1161/02 שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03) בשם המערער: עו"ד ג' דהאמשה בשם המשיבה +: עו"ד נ' גרנות פסק-דין בשל תלונה שהוגשה נגדו נתן בית המשפט צו לעצור את המערער. בהגיע השוטרים לביתו כדי לבצע את הצו נמלט המערער מפניהם כשהוא אוחז באקדח. משנתפס בידי שוטר נגח המערער בפניו של השוטר והפילו. בשל מעשים אלה הורשע המערער, על יסוד הודאתו בעובדות, באחזקת נשק שלא כדין, בתקיפת שוטר ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבעים ושניים חודשי מאסר, עשרים וארבעה חודשים מתוכם מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על תנאי. בנוסף, הוטלו עליו חיובים כספיים. המערער משיג לפנינו על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו, אך טיעוני סניגורו לא שכנעונו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על מידה. יצוין כי לחובת המערער הרשעות קודמות בעבירות לא מעטות ובכללן עבירות אלימות וכן עבירות בנשק. ייתכן אמנם כי בעקבות מאסרו הפיק המערער לקח מועיל והוא אכן מצטער על ביצוע העבירות. בכך בלבד אין כדי להצדיק הקלה בעונש. יש רק לקוות שלאחר שחרורו מן המאסר יזכור המערער את הלקח, ואז יימנע מביצוע עבירות נוספות. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03010040_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.