פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10031/01

מדינת ישראל נ. רוזן(בן עזיז) כהן

ערעור המדינה על קולת העונש (מאסר בעבודות שירות) במטרה להמירו בצו מבחן בשל הליך שיקום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10031/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש (מאסר בעבודות שירות) במטרה להמירו בצו מבחן בשל הליך שיקום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10031/01

מדינת ישראל נ. רוזן(בן עזיז) כהן

ערעור המדינה על קולת העונש (מאסר בעבודות שירות) במטרה להמירו בצו מבחן בשל הליך שיקום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר הטיל על המשיב עונש של ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות ושמונה חודשי מאסר על תנאי. המדינה, בהסכמת המשיב ושירות המבחן, ביקשה להמיר את עונש המאסר בצו מבחן בשל הליך שיקום חיובי שעובר המשיב ובהיותו עבריין ללא עבר פלילי. המחלוקת היחידה בין הצדדים נגעה למשך תקופת המבחן (שנתיים או שלוש). בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את עונשי המאסר והעמיד את המשיב למבחן לתקופה של שנתיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' מצא, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • רוזן (בן עזיז) כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ראוי להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות בצו מבחן בשל תהליך שיקום
  • תקופת המבחן הראויה היא שלוש שנים
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להמרת המאסר בצו מבחן
  • תקופת המבחן הראויה היא שנתיים בהתאם להמלצת שירות המבחן
מחלוקות עובדתיות
  • אורך תקופת המבחן הראויה (שנתיים לעומת שלוש שנים)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר קצין המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1120/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • צו מבחן
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול עונש מאסר בעבודות שירות
  • ביטול מאסר על תנאי
  • הטלת צו מבחן למשך שנתיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10031/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10031/01 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רוזן (בן עזיז) כהן ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1120/01 שניתן ביום 20.11.01 על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ-מנהיים תאריך הישיבה: יג' בכסלו התשס"ג (18.11.02) בשם המערערת: עו"ד שרית טובבין בשם המשיב: עו"ד דניאל חקלאי בשם קצינת המבחן: ברכה וייס פסק-דין בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, הודיעתנו באת כוח המדינה שמוסכם על המדינה כי ראוי שהערעור יתקבל ובמקום עונש המאסר לארבעה חודשים בעבודות שירות ושמונה חודשי מאסר על תנאי, תבוא תקופת מבחן. זאת, על רקע תהליך שיקום שעובר המשיב, ובהתחשב בכך שזו עבירה ראשונה בה הורשע. בנתונים אלה, ועל פי המלצת קצין המבחן, נראית לנו המלצת באת כוח המדינה, אשר גם קצינת המבחן וגם בא כוח המשיב מסכימים לה. המחלוקת בין בעלי הדין היא רק בשאלה מהי תקופת המבחן שתהלום את הנסיבות - האם תקופה של שלוש שנים, כטענת באת כוח המדינה, או תקופה של שנתיים, כהמלצת קצינת המבחן אשר בא כוח המשיב הסכים לה. הגענו למסקנה, שבנסיבות המקרה תקופה של שנתיים תהלום את הנסיבות. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שעונשי המאסר והמאסר על תנאי אשר הוטלו על המשיב מבוטלים בזה. תחת זאת, אנו מחליטים להעמיד את המשיב למבחן לתקופה של שנתיים. ניתן היום, יג' בכסלו תשס"ג (18.11.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01100310_E02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית /עכב בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il