פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10027/17

יוסף הרצוג נ. כנסת ישראל

עתירה נגד חקיקה ופעולות רשויות המדינה בנוגע לפרשנות חוק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10027/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקיקה ורגולציה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חקיקה ופעולות רשויות המדינה בנוגע לפרשנות חוק.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10027/17

יוסף הרצוג נ. כנסת ישראל

עתירה נגד חקיקה ופעולות רשויות המדינה בנוגע לפרשנות חוק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד הכנסת ומשרדי ממשלה שונים. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ לעותרים לחזור בהם מהעתירה. העותרים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם, ולפיכך העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי טענות הצדדים לגופו של עניין, ובפרט בנוגע לפרשנות סעיפי חוק מסוימים, לא נבחנו על ידו ונותרו פתוחות. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף הרצוג
  • יוקום תקשורת בע"מ

נתבעים

  • כנסת ישראל
  • משרד המשפטים
  • משרד האוצר
  • רשות ניירות ערך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10027/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10027/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. יוסף הרצוג 2. יוקום תקשורת בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. משרד המשפטים 3. משרד האוצר 4. רשות ניירות ערך עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז התשע"ח (9.7.2018) בשם העותרים: עו"ד זוהר לנדה, עו"ד אייל נחשון, עו"ד מורן ביקל בשם המשיבה 1: עו"ד ניצן פליטמן בשם המשיבים 4-2: עו"ד נטע אורן פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים, בהמלצתנו חזרו בהם העותרים מן העתירה, והיא נדחית בזאת. הצדדים שומרים על טענותיהם שממילא לא נבחנו על ידינו, בעניין פרשנות סעיפים ספציפיים של החוק. לפנים משורת הדין ומשהתקבלה המלצת בית המשפט אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ח (‏9.7.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 17100270_A10.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il