פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10025/04

שולמית חדד נ. משרד החינוך והתרבות

העותרת ביקשה את התערבות בג"ץ בעניינים שכבר הוכרעו בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10025/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה את התערבות בג"ץ בעניינים שכבר הוכרעו בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10025/04

שולמית חדד נ. משרד החינוך והתרבות

העותרת ביקשה את התערבות בג"ץ בעניינים שכבר הוכרעו בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, שולמית חדד, הגישה עתירה נגד משרד החינוך בטענה לעוול שנגרם לה. מתוך העתירה עלה כי מדובר בסכסוך עבודה שהוכרע כבר על ידי בית הדין הארצי לעבודה, אשר פסק לטובתה תשלום פנסיה מוגדלת. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מובנת, אינה מצביעה על עילה להתערבות, וכי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי דין של בתי הדין לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שולמית חדד

נתבעים

  • משרד החינוך והתרבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תיקון עוול שנגרם על ידי משרד החינוך
  • טענות עובדתיות המתחילות משנת 1977

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת אינה מיוצגת
  • העתירה אינה מפרטת סעד ברור
  • העותרת ניסתה להשיג על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • בג"ץ
  • דיני עבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 10025/04 בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10025/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל העותרת: שולמית חדד נ ג ד המשיב: משרד החינוך והתרבות עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין בעתירה שבפנינו מבקשת העותרת כי יתוקן עוול שנגרם לה, לטענתה, על ידי משרד החינוך. העותרת אינה מיוצגת ואין ניתן להבין מן העתירה מהו הסעד המבוקש בה. מתוך המסמכים הרבים המצורפים לעתירה עולה כי העותרת ניהלה הליך בבית הדין לעבודה כנגד משרד החינוך וכי הליך זה הסתיים בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה ביום 24.10.04. בפסק הדין נאמר כי המדינה התחייבה בבית הדין האזורי לשלם לעותרת, לפנים משורת הדין, פנסיה מוגדלת בשיעור של 58.17% ועל התחייבות זו חזרה המדינה גם בפני בית הדין הארצי. בית הדין פסק כי המדינה תשלם לעותרת פנסיה בשיעור האמור החל מיום 1.9.95. כן קבע בית הדין כי אינו מוצא מקום להתערב בשאר העניינים שפורטו בפסק דינו של בית הדין האזורי. בעתירה שבפנינו מתוארת השתלשלות עובדתית המתחילה בשנת 1977 אך אין היא מצביעה על העילה שבגינה מבקשת העותרת את התערבותו של בית משפט זה. בית משפט זה אינו ערכאת הערעור על פסק דין שניתן בערעור בבית הדין הארצי לעבודה. לפיכך ככל שהעתירה מופנית כנגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה הרי שאין מקום להתערבותנו בפסק הדין. העתירה אינה מקיימת את התנאים והעילות שנקבעו בפסיקה אשר רק בהתקיימם יראה בית משפט זה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בכסלו התשס"ה (21.11.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04100250_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il