פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1002/17

אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. הרשות הממשלתית

ערעור על החלטת בית הדין לענייני מים למחוק על הסף ערר שהגישה עמותת אדם טבע ודין בשל חוסר סמכות עניינית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1002/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין לענייני מים למחוק על הסף ערר שהגישה עמותת אדם טבע ודין בשל חוסר סמכות עניינית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1002/17

אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. הרשות הממשלתית

ערעור על החלטת בית הדין לענייני מים למחוק על הסף ערר שהגישה עמותת אדם טבע ודין בשל חוסר סמכות עניינית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, עמותת אדם טבע ודין, הגישה ערעור על החלטת בית הדין לענייני מים בחיפה, אשר מחק על הסף את עררה בטענה כי אין לה סמכות לדון בו. בבית המשפט העליון, לאחר שמיעת הערות השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה כי לבית הדין לענייני מים יש סמכות לדון בערר של המערערת, גם אם היא אינה מבקשת רישיון הפקה בעצמה אלא מייצגת אינטרס ציבורי. בעקבות הסכמה זו, פסק הדין של בית הדין לענייני מים בוטל, והתיק הוחזר אליו כדי שידון בטענות הצדדים לגופן.

השלכות רוחב

ההחלטה מאשרת את זכות העמידה של ארגוני סביבה בבית הדין לענייני מים גם כאשר אינם מבקשי רישיון הפקה ישירים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה

נתבעים

  • הרשות הממשלתית למים וביוב
  • מפעלי ים המלח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין לענייני מים מוסמך לדון בערר המערערת לפי סעיף 31 לחוק המים
  • המערערת מייצגת אינטרס ציבורי בהגנה על משאבי המים
טיעוני ההגנה
  • הסכמה דיונית להחזרת הדיון לבית הדין לענייני מים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עח"ק 14047-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין לענייני מים בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1002/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1002/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערערת: אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ ג ד המשיבות: 1. הרשות הממשלתית למים וביוב 2. מפעלי ים המלח בע"מ ערעור על פסק הדין של בית הדין לענייני מים בחיפה (כב' השופט ר' שפירא ונציגי ציבור ש' שטרייט וי' מנטל) בעח"ק 14047-06-15 מיום 2.1.2017 תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"ח (27.9.2017) בשם המערערת: עו"ד לי-היא גולדנברג; עו"ד טל גרנות בשם המשיבה 1: עו"ד אפי יגל בשם המשיבה 2: עו"ד עדי קפלן; עו"ד אריה שטרן; עו"ד ספיר גרון פסק-דין בעקבות הערותינו ולאחר שמיעת טענות הצדדים, שלפיהן בית הדין לענייני מים מוסמך לדון בערר המערערת (שהיא מייצגת אינטרס ציבורי שאינה מבקשת רישיון הפקה לעצמה) בגדר סעיף 31 לחוק המים, התשי"ט-1959, הוסכם כי פסק הדין של בית הדין נושא הערעור שלפנינו יבוטל, והדיון יוחזר לבית הדין לשמיעת טענות הצדדים ולמתן הכרעה במחלוקת לגופה. כל צד שומר על כל טענותיו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשע"ח (‏27.9.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010020_M14.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il