פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 10016/08

אילת מזר נ. מאיר בן דב

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע הנוגעת לממצאים ארכיאולוגיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 04/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 10016/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע הנוגעת לממצאים ארכיאולוגיים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 10016/08

אילת מזר נ. מאיר בן דב

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע הנוגעת לממצאים ארכיאולוגיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא תביעת לשון הרע בין הארכיאולוגית אילת מזר לבין מאיר בן דב. המחלוקת נסובה סביב ביטויים קשים שבהם השתמש המשיב כלפי המבקשת בהקשר של ממצאים ארכיאולוגיים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיב יחזור בו מהביטויים "זיוף", "מזויף" ומהטענה ל"מעשים בלתי מוסריים" מצד המבקשת, ויביע צער על השימוש בהם. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ובכך הסתיימו כל ההליכים המשפטיים והליכי ההוצאה לפועל בנושא זה, למעט חיוב המבקשת בהוצאות משפט כפי שנקבע בערכאה הקודמת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילת מזר

נתבעים

  • מאיר בן דב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 11282/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיב חוזר בו מביטויים פוגעניים ומביע צער
  • סיום כל ההליכים המשפטיים והליכי ההוצאה לפועל בנושא זה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 10016/08 בבית המשפט העליון רע"א 10016/08 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המבקשת: אילת מזר נ ג ד המשיב: מאיר בן דב בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"א 11282/07 שניתן ביום 22.10.08 על-ידי השופטים ח' בן-עמי, מ' סובל, נ' בן-אור תאריך הישיבה: י"ז באדר תש"ע (3.3.10) בשם המבקשת: עו"ד נ' העצני, עו"ד א' יפת בשם המשיב: עו"ד ט' גרינמן פסק-דין א. לאחר שיג ושיח עם בית המשפט הוסכם על דעת הצדדים כלהלן: 1. מבלי לפגוע בטענות ענייניות שיש למשיב או למבקשת בתחום המדעי ובטענות באשר למיקום הממצאים נשוא פסק הדין, ככל שאלה לא נקבעו בצורה פוזיטיבית על-ידי בית משפט השלום, חוזר בו המשיב מן הביטויים שנכללו בפרסומים: "זיוף", "מזויף" (על הטיות), "תעוזה לזיוף", וכן מן הטענה לפיה המבקשת ביצעה "מעשים בלתי מוסריים", ומביע צער על השימוש בביטוים אלו ובטענה זו. 2. האמור יבוא תחת שני פסקי הדין הקודמים ויביא את ההליכים בנושא זה לסיום, לרבות הליכי ההוצאה לפועל שבהם פתח המשיב, אך לא יבטל את ההוצאות שנפסקו לחובת המבקשת על-ידי בית המשפט המחוזי. ב. אנו נותנים לאמור תוקף של פסק דין, ורואים בברכה את התוצאה המוסכמת. ניתן היום, י"ח באדר תש"ע (4.3.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08100160_T04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il