פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1/21

מדינת ישראל- ועדת מכרזים של רשות מקרקעי ישראל נ. יאיר ידיד

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שנדחה לאחר שהצדדים הגיעו להסדר פשרה והסוגיה הפכה לתיאורטית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שנדחה לאחר שהצדדים הגיעו להסדר פשרה והסוגיה הפכה לתיאורטית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1/21

מדינת ישראל- ועדת מכרזים של רשות מקרקעי ישראל נ. יאיר ידיד

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שנדחה לאחר שהצדדים הגיעו להסדר פשרה והסוגיה הפכה לתיאורטית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי הצדדים הגיעו להסדר פשרה בנוגע להשבת כספי ערבות שחולטו. לאור זאת, וכן בשל העובדה שסוגיה דומה נדונה בתיק אחר, הסכימה המדינה למשוך את הערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם לבקשת המדינה ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל - ועדת מכרזים של רשות מקרקעי ישראל
  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • יאיר ידיד
  • עמית בירן
  • ידיד בירן שמאות ופיתוח מקרקעין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 61866-09-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערערות: 1. מדינת ישראל - ועדת מכרזים של רשות מקרקעי ישראל 2. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. יאיר ידיד 2. עמית בירן 3. ידיד בירן שמאות ופיתוח מקרקעין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 19.11.2020 בעת"מ 61866-09-20 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ר' אמיר תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשפ"ב (21.10.2021) בשם המערערות: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבים: עו"ד איתי בשן פסק-דין בשלב זה בהינתן העובדה שבינתיים הגיעו הצדדים להסדר פשרה באשר לסכום ההשבה של סכומי הערבות שחולטו, לא מצאנו כי יש מקום להידרש לסוגיה שהועלתה בערעור שהדיון בו הפך תיאורטי לחלוטין. מה גם שבינתיים ועל פי האסמכתא שצירופה נתבקש, תלוי ועומד ערעור אחר בסוגיה דומה וזאת בהליך שהינו פעיל על כן, בהמלצתנו הודיע בא כח המערערות כי אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה. בנסיבות שתוארו אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בחשון התשפ"ב (‏21.10.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21000010_V03.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il