פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1/04

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1/04

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של נשיאת נשק לאחר שנתפסה עם שני אקדחים ותחמושת במקום עבודתה. בית המשפט המחוזי גזר עליה 30 חודשי מאסר, מתוכם 12 בפועל. בערעורה טענה המערערת כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיה האישיות ובכך ששותפה לעבירה קיבל עונש קל יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירה של החזקת נשק, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין גם אם עונשו של השותף היה קל מדי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאישה עמאשה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערערת אינו חמור בשים לב לחומרת המעשים וכמויות הנשק.
  • הנסיבות האישיות של המערערת כבר הובאו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות ומצוקה כלכלית שהובילו לביצוע העבירה.
  • העבריין העיקרי בפרשה נידון לעונש קל יותר (18 חודשי מאסר בפועל).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 040164/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • נשיאת נשק
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 1/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: עאישה עמאשה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.10.03 בת.פ. 040164/03 שניתן על ידי כבוד השופט שהם אורי תאריך הישיבה: כ"ג באדר התשס"ד (16.3.2004) בשם המערערת: עו"ד תמר אולמן ועו"ד רניה סורג'י בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערערת הורשעה על פי הודאתה בעובדות כתב האישום בעבירה של נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין. על פי העובדות שבכתב האישום נמצאה המערערת במקום עבודתה כשהיא נושאת שני אקדחי 9 מ"מ, אחד בתיקה ואחד על גופה וכן החביאה על גופה תחמושת לאקדחים אותם נשאה. בית המשפט המחוזי גזר על המערערת עונש של 30 חודשי מאסר ומהם 12 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, לבל תעבור עבירה לפי סעיף 144 לחוק העונשין. כן הושת עליה קנס של 5,000 ש"ח. בערעור שהוגש כנגד אורכו של עונש המאסר בפועל העלו באות כוחה של המערערת טענות ביחס לנסיבותיה האישיות הקשות ומצוקתה הכלכלית שבעטיה נאותה לפנייתו של מי שמסר לה את כלי הנשק והתחמושת לצורך העברתם. כן טענו כי אותו אדם, העבריין העיקרי בפרשה, נידון רק ל-18 חודשי מאסר בפועל. שקלנו את טענות הצדדים ולא ראינו להתערב כדי להקל בעונש המאסר בפועל. יתכן כי העונש שנגזר על שותפה של המערערת הינו קל יתר על המידה, עניינו אינו בפנינו ולא ננקוט עמדה בשאלה זו. אך העונש שנגזר על המערערת אינו חמור כלל ועיקר, בשים לב לחומרת מעשיה, כמויות הנשק ברשותה, ונכונותה לשתף פעולה בנשיאתו ובהעברתו תמורת תשלום כספי. על החומרה שבהחזקת כלי נשק ונשיאתם במיוחד בימים אלה אין צורך להרחיב דיבור, והנסיבות האישיות של המערערת הובאו בחשבון בעונש שהושת עליה. לפיכך דין הערעור להידחות. ניתן היום, כ"ג באדר התשס"ד (16.3.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04000010_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il