פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ת"א 16005-06-21

ביידון אברהים להובלות ומסחר בע"מ נ' כלמוביל בע'מ ואח'

תביעה כספית בגין ליקויים ברכב מסחרי שהוגשה נגד יבואן הרכב ומוסך שירות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ת"א — תביעה אזרחית.
מספר התיק 16005-06-21 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה אחריות למוצרים פגומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ביידון אברהים להובלות ומסחר בע"מ נגד כלמוביל בע'מ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה כספית בגין ליקויים ברכב מסחרי שהוגשה נגד יבואן הרכב ומוסך שירות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ת"א 16005-06-21 — ביידון אברהים להובלות ומסחר בע"מ נ' כלמוביל בע'מ ואח'

תביעה כספית בגין ליקויים ברכב מסחרי שהוגשה נגד יבואן הרכב ומוסך שירות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התובעת, חברת הובלות, הגישה תביעה נגד כלמוביל (יבואנית רכב) ומוסך שירות בגין ליקויים ברכב. במהלך ההליך, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התביעה נגד המוסך (הנתבעת 2) תימחק ללא צו להוצאות. בנוגע לכלמוביל (הנתבעת 1), הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח כספי מוגדר. השופט בחן את חוות דעת המומחים ואת טענות הצדדים, ופסק כי על כלמוביל לשלם לתובעת 102,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה, בתוספת 12,000 ש"ח עבור הוצאות משפט ושכר טרחה.

פרטי ההליך

סוג הליך תביעה אזרחית (ת"א)
שלב ההליך ערכאה ראשונה
הרכב השופטים אליעד וינשל
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביידון אברהים להובלות ומסחר בע"מ

נתבעים

  • כלמוביל בע"מ
  • י. צרפתי שרותי רכב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של ליקויים ברכב שנרכש מהנתבעת 1
  • אחריות הנתבעות לנזקים שנגרמו לתובעת
טיעוני ההגנה
  • הכחשת האחריות לנזקים הנטענים
  • טענות הגנה של הנתבעת 2 שהובילו למחיקת התביעה נגדה
מחלוקות עובדתיות
  • מקור הליקויים ברכב
  • היקף הנזק הכספי שנגרם לתובעת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט
  • חוות דעת מומחים מטעם הצדדים

סכום הוצאות משפט

12000

סכום הפיצוי

102000

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית משפט השלום בירושלים ת"א 16005-06-21 ביידון אברהים להובלות ומסחר בע"מ נ' כלמוביל בע'מ ואח' תיק חיצוני: לפני כבוד השופט אליעד וינשל תובעים ביידון אברהים להובלות ומסחר בע"מ נגד נתבעים 1. כלמוביל בע'מ 2. י. צרפתי שרותי רכב בע"מ פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים נדחית התביעה בעניינה של הנתבעת 2 ללא צו להוצאות. באשר לתביעה בעניינה של הנתבעת 1, הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענות על פי שיקול דעתו וללא הנמקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בטווח שבין 85,000 ל-113,000 ₪ (בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה) וכן לפסוק בדרך זו את הוצאות ההליך. בחנתי את החומר בתיק, את כתבי הטענות, ראיות הצדדים, חוות דעת המומחים מטעם הצדדים והמומחה מטעם בית המשפט וסיכומי הצדדים. לאחר שנתתי דעתי לכל האמור אני פוסק כי הנתבעת 1 תשלם לתובעת 102,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. באשר לסוגיית ההוצאות ולאחר שנתתי דעתי לתוצאות ההליך, ההוצאות בגין שכר טרחת המומחים, חלק האגרה שלא יוחזר והטענות בהקשר לשכ"ט עו"ד, ובשים לב לשלב בו הסתיים ההליך והסכמת הצדדים שקדמה לכך, אני פוסק כי הנתבעת 1 תשלם לתובעת סכום כולל בסך 12,000 ₪. בהתחשב בהסכמת הצדדים ובשלב בהליך בה הושגה, מורה על החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, כ"ב טבת תשפ"ד, 03 ינואר 2024, בהעדר הצדדים. 1 מתוך 1