פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ת"א 13662/04

מהא רפיק עלי חסן אלדר נ' סלאח מחמוד

תביעה למתן צו מניעה בנוגע למקרקעין המצויים מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ת"א — תביעה אזרחית.
מספר התיק 13662/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט בין-לאומית ופורום נאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מהא רפיק עלי חסן אלדר נגד סלאח מחמוד. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה למתן צו מניעה בנוגע למקרקעין המצויים מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ת"א 13662/04 — מהא רפיק עלי חסן אלדר נ' סלאח מחמוד

תביעה למתן צו מניעה בנוגע למקרקעין המצויים מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התובעים הגישו תביעה לצו מניעה בנוגע למקרקעין. הנתבעים טענו כי בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתביעה, שכן המקרקעין נמצאים מחוץ לתחום השיפוט של ישראל, הדין החל אינו דין ישראלי, ומתנהלים הליכים מקבילים בבית משפט ברמאללה. בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים וקבע כי אכן מדובר בפורום לא נאות, שכן אין לבית המשפט יכולת אפקטיבית לאכוף את הצווים, והזיקות העיקריות של הסכסוך אינן לישראל. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת התביעה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הוא אינו המקום הנכון לדון בסכסוך, כיוון שהקרקע נמצאת מחוץ לישראל, הדין החל אינו ישראלי, ואין לבית המשפט יכולת מעשית לאכוף את החלטותיו במקום שבו נמצאת הקרקע.

פרטי ההליך

סוג הליך תביעה אזרחית (ת"א)
שלב ההליך ערכאה ראשונה
הרכב השופטים רפאל יעקובי
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהא רפיק עלי חסן אלדר
  • מחמד נימר עלי חסן אלדר
  • נוהליה אלדר

נתבעים

  • סלאח מחמוד עבד אלעזים אבו סבייח
  • יסין וליד וזוז
  • וליד יאסין וזוז
  • אמין מקרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התובעים ביקשו צו מניעה בנוגע למקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • המקרקעין נמצאים מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל.
  • העדר סמכות בינלאומית.
  • טענות פורום לא נאות.
  • קיומו של הליך תלוי ועומד בבית משפט ברמאללה.
  • קושי בפיקוח על אכיפת הצו.
מחלוקות עובדתיות
  • מיקום המקרקעין ביחס לתחום השיפוט של מדינת ישראל.
  • האם בית המשפט בישראל הוא הפורום הנאות לדיון בסכסוך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים של המרכז למיפוי ישראל המעידים על מיקום המקרקעין מחוץ לתחום השיפוט.
  • צילום תעודת זהות של הנתבע המרכזי המעיד על היותו תושב חברון.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת התביעה
  • השארת צווי המניעה הזמניים על כנם לזמן מוגבל כדי לאפשר לתובעים להיערך

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פסק הדין של הנשיא זיילר בת"א 504/93 (אלעפיפי)
  • פסק הדין בעניין אבו סנינה נ' אלדר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בתי המשפט בית משפט השלום בירושלים 13662/04 השופט רפאל יעקובי' בפני כב 1 בעניין : מהא רפיק עלי חסן אלדר מחמד נימר עלי חסן אלדר נוהליה אלדר חורי.ד ס"כ עו"י ב"ע התובעים ד ג נ סלאח מחמוד עבד אלעזים אבו סבייח יסין וליד וזוז וליד יאסין וזוז אמין מקרה נאים'ג. ד מ"כ עו"י ב"ע הנתבעים 1 דיןפסק 2 למקרקעין הידועים כגוש , לאחר תיקון כתב התביעה, המתייחסת, עה למתן צו מניעהתבי 3 238 . 4 5 9171/04 ( , 6 הוגשה בקשה נוספת לצו מניעה זמני 7 9259/04 .( 8 9 הטענות העיקריות הן . בכלל זה נטענו טענות מקדמיות. מצד הנתבעים עלו טענות שונות 10 בשל כך שהחלקות שבהן מדובר נמצאות מחוץ לתחום השיפוט , העדר סמכות בינלאומית 11 וכן טענת , דין-ים הקשורים בביצוע מסירות של כתבי ביומטעמים טכני, של מדינת ישראל 12 ובכלל זה קיומו של הליך תלוי ועומד המתנהל בבית , בשל מכלול הנתונים, פורום לא נאות 13 .ו בית משפט לא יתן צו במקום שאין ביכולתו לפקח על קיומווהכלל לפי, המשפט ברמאללה 14 15 .והם הגישו תגובה מטעמם, ל"ת הנניתנה לתובעים הזדמנות להגיב לטענות המקדמיו 16 17 , וכי השורה התחתונה היא, כי צודקים הנתבעים, אני סבור, לאחר עיון במכלול הטענות 18 .שיש למחוק את התובענה 19 ( ם-י', מח. )א.הנשיא זיילר בת' המקרה דנן דומה במידה רבה לזה שנדון בפני כב, לטעמי 20 יש גם כדי להביא , ה ולפסק הדין שניתנו שםבהפנייה להחלט. אלעפיפי' קהתי נ 21 בתי המשפט בית משפט השלום בירושלים 13662/04 השופט רפאל יעקובי' בפני כב 2 שפורסם בתקדין 1 ואשר היא , המהווה חלק ממנו 2 3 ( 504 . 3 4 אף אני מוכן לצאת מנקודת הנחה שבית משפט זה אינו נעדר סמכות , ילרהנשיא זי' כמו כב 5 ,שמהם עולה, למרות שהנתבעים הגישו מסמכים של המרכז למיפוי ישראל, לדון בתובענה 6 .כי המקרקעין הנדונים הם מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל 7 אני . פט בישראלאינו שולל בהכרח את הסמכות של בית המש, מצב עניינים שכזה, אכן 8 עם . אין כדי להביא לשלילת הסמכות, כי גם בעניינים הקשורים במסירות, מוכן לקבל 9 כי בית , אני סבור, הנשיא' ל כבבדומה לשיקולים שעמדו ביסוד החלטתו ש, וגם כן, זאת 10 לפי מבחן מירב הזיקות הרלבנטיות , לדיון בתובענה זו" הפורום הטבעי"משפט זה אינו 11 4716/93 12 3 ( 265 , 269 .( 13 14 :ל הם אלה" המשקל המרכזי בדרך למסקנתי הנהנתונים בעלי 15 לעניין זה )שהוא מחוץ לתחומי מדינת ישראל , מיקום המקרקעין שבהם מדובר .א 16 שכן , י התובעים אינו רלבנטי"השופט מינץ שצורף ע' י פסק דינו של כבכ, אציין 17 ולא , שהיא כן בתחומי ישראל ולגביה לא נתבקש סעד כלשהו 18 (.באה התייחסות בתביעה שלנו 19 .הדין המהותי הרלבנטי אף הוא אינו דין מדינת ישראל .ב 20 צרף צילום - הנתבע הטבעי היחיד אם לא, שהוא בודאי הנתבע המרכזי 21 לגבי יתר הנתבעים קיים החשש . לפיה הוא תושב חברון, של תעודת הזהות שלו 22 , לצרוף מלאכותי של נתבעים, לתצהיר התגובה מטעם הנתבעים 23 .כדי ליצור מראית עין שונה בהקשר זה 24 אין להתעלם אשר, המצויים בעיצומם, קיום הליכים בבית המשפט ברמאללה .ד 25 .גם אם אין מדובר בחפיפה מלאה להליכים דנן, מהם 26 כי לפסק הדין לא , הרי שנראה, אפילו יקבלו התובעים את מבוקשם בתביעה דנן .ה 27 י "מבחינת יכולת האכיפה ע, או תהיה אפקטיביות מוגבלת, תהיה אפקטיביות 28 .הרשויות בישראל 29 הנשיא זיילר היו התובעים יהודים תושבי 'כי בהליך שנדון בפני כב, בטרם חיתום אציין 30 שאינו , בדבר הפורום הטבעי והנאות, והדבר לא מנע את התוצאה שאליה הגיע, ישראל 31 זיקה ( שאמנם לא מציינים כתובתם)כי לתובעים , שבו יש להניח, במקרה דנן. בישראל 32 בתי המשפט בית משפט השלום בירושלים 13662/04 השופט רפאל יעקובי' בפני כב 3 , ם שםוגם אפשרויות נרחבות בהרבה לקיים הליכי, משמעותית בהרבה לרשות הפלסטינית 1 .על אחת כמה וכמה 2 3 שגם אם בתי המשפט בישראל היו הפורום , ועניינה בכך, הערה נוספת מופנית לתובעים 4 שבמחלוקות לגבי עצם הבעלות בקרקע טוב שיינקטו הליכים מתאימים , דומה, הטבעי 5 השוו פסק הדין )אשר הכרעתו תשליך בודאי על מכלול הנחוץ , בבית המשפט המחוזי 6 (.י התובעים לתגובתם"שצורף ע, אבו סנינה' אלדר נ 7 8 .בשל הגשתה לפורום לא נאות, כי התביעה נמחקת, אפוא, השורה התחתונה היא 9 10 אני מותיר על כנם את , ומכח הסמכות הקיימת לעניין זה, חרף התוצאה שאליה הגעתי 11 .די לאפשר לתובעים להערך בעקבות פסק דין זהכ 12 עליהם לפנות בהליכים מתאימים , היה והתובעים מעוניינים בתחולת הצווים מעבר לכך 13 .לפורום המתאים 14 15 שאיני קובע לגביה מסמרות )בשל ההתרשמות , ובין היתר, למרות התוצאה הסופית דלעיל 16 י מחייב את התובעים בהוצאות לגבי אינ, שהיתה הפרה של הצווים הקיימים( בשלב זה 17 יכים שבו ינוהלו ההל, י הפורום המתאים"עניין זה יכול שיישקל ע. ההליכים שעד כה 18 .אם וככל שיתנהלו, המתאימים 19 20 2005 ( . 21 .המזכירות תשלח את פסק הדין אל באי כח הצדדים 22 23 שופט, רפאל יעקובי 24 25 26