פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תא"מ 7488/04

ר.צ. טופ נ' שמש ירושלים בע"מ

תביעה לביצוע שיקים שחוללו עקב הוראת ביטול בטענה לאי-ביצוע עבודות תיקון במתקני ג'קוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק תא"מ — תביעה אזרחית בסדר דין מהיר.
מספר התיק 7488/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שטרות, שיקים וקיזוז — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ר.צ. טופ נגד שמש ירושלים בע"מ. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לביצוע שיקים שחוללו עקב הוראת ביטול בטענה לאי-ביצוע עבודות תיקון במתקני ג'קוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

תא"מ 7488/04 — ר.צ. טופ נ' שמש ירושלים בע"מ

תביעה לביצוע שיקים שחוללו עקב הוראת ביטול בטענה לאי-ביצוע עבודות תיקון במתקני ג'קוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התובעת הגישה לביצוע שיקים שניתנו לה עבור תיקון מתקני ג'קוזי במועדון בריאות. הנתבעים התנגדו לביצוע השיקים בטענה שהעבודה לא בוצעה כראוי, ואף גרמה לנזק למתקנים. התובעת טענה מנגד כי העבודה הושלמה במלואה וכי הנתבעים מנסים להתחמק מתשלום. לאחר שמיעת העדויות, בית המשפט דחה את תביעת התובעת לביצוע השיקים והורה על ביטול רישום הנתבעים כחייבים בתיק ההוצאה לפועל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט התרשם מגרסת הנתבעים כי העבודה לא בוצעה כראוי, ולכן קבע כי אין מקום לחייב אותם בשיקים שניתנו עבור עבודה שלא הושלמה.

פרטי ההליך

סוג הליך תביעה אזרחית בסדר דין מהיר (תא"מ)
שלב ההליך ערכאה ראשונה
הרכב השופטים מ' בן-עטר
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צ.ר. פתרונות בע"מ

נתבעים

  • יעקב נתנאל
  • אורי בנקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התיקון בוצע בשלמותו.
  • השיקים נמסרו לאחר השלמת התיקון.
  • הנתבעים העלו טענות חסרות יסוד לאחר שהמקום ננטש על ידי מנויים בשל מצבו הירוד.
טיעוני ההגנה
  • התיקון לא בוצע כלל.
  • נציגי התובעת פירקו מערכות והשאירו אותן במצב לא תקין.
  • התובעת לא תיקנה גם מערכת לבריכה כפי שהתחייבה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עבודות התיקון הושלמו כנדרש.
  • האם השיקים נמסרו לפני או אחרי ביצוע העבודה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות הצדדים בחקירות נגדיות.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • ע"א 1561/90 סוליפלסט הגליל בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות בע"מ
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בתי המשפט 007488/04 בית משפט השלום ירושלים :בפני :תאריך עטר-בן.השופט מ' כב 05/01/2005 1 בענין מ" בעטופ. צ.ר : תתובעה נתנאל יעקב ד"כ עו"י ב"ע ד ג נ מ"שמש ירושלים בע לוי ציון יםנתבעה בנקי אורי ד"כ עו"י ב"ע דיןפסק האחד לתאריך , כל אחד –להלן לאחר שנתקבלה התנגדותם של הנתבעים , תיק זה נפתח להמשך הדיון בענין(. השיקים סכומם של שני . דיון שהתנהל בסדר דין מהיר, לביצוע השיקים וניתנה להם רשות להתגונן 7,300 ₪ .בקירוב ונציג התובעת נחקרו בחקירות נגדיות קצרות א לחוק בתי לרבות על ידי קבלת התביעה במלואה או דחייתה .במלואה נמשכו על חשבון של , טול לבנקהוחזרו בעקבות מתן הוראת בי, כפי הנראה, אשר, השיקים על יד חתימות חב חבות אישית על פי במקום בו , נה העליונה הימנית של השיקים רשומים בפי 2 בתי המשפט 007488/04 בית משפט השלום ירושלים :בפני :תאריך עטר-בן.השופט מ' כב 05/01/2005 2 ראה )באחריות אישית סטרפלאסט תעשיות ' נ' מ ואח" סוליפלסט הגליל בע מ" בע (.ז- ואותיות אשר נפרעו נמסרו לתובעת במסגרת , ( שני השיקים הנוספים–שני השיקים שנפרעו יכונו להלן ) חדר כושר /קוזי במועדון בריאות'התקשרות לפיה התחייבה התובעת לתקן שני מתקני ג 1 . לפני תחילת ביצוע , פים נמסרו מראשהשיקים ושני השיקים הנוס, לטענת הנתבעים , לטענתם. קוזי לא בוצע'הנתבעים טוענים כי התיקון של שני מתקני הג. עבודות התיקון נציגי התובעת רק פירקו מערכות שונות במתקנים והשאירה אותם מפורקים באופן שאינם .ניתנים להפעלה קוזי פעלו לאחר השלמת 'שני מתקני הג, התיקון בוצע בשלמותו, בעתלטענת נציג התו עוד טען כי . התיקון והשיקים ושני השיקים הנוספים נמסרו רק לאחר ביצוע התיקון כי אחרי , קוזי'חדר הכושר לא עבד במשך שנים לפני תיקון מתקני הג/מועדון הבריאות וכי בעקבותיה ביטלו , דבר שהביא לנטישת מנויים, חזק ברמה ירודה ביותרהמקום תו והעלו את טענותיהם חסרות היסוד כי ( השיקים דנן)הנתבעים את שני השיקים האחרונים .התיקון לא בוצע כראוי על כוונתה לעכב את היא , כי אם לא יושלם התיקון ".להביא על חשבונך אנשים שיתקנו את הטעות תיקון ואתה תהיה אחראי לכך"תיאלץ הודיעה תיקון שני מתקני - עקב איחדר הכושר נסגר/לתובעת כי מועדון הבריאות בתי המשפט 007488/04 בית משפט השלום ירושלים :בפני :תאריך עטר-בן.השופט מ' כב 05/01/2005 3 במידה ולא יתוקנו "ו אקוזים ולא תספק את החלקים להם התחייבת לא תהיה לנו ברירה אלא להגיש תביעה 'הג נגרמו לנו כתוצאה מסגירת מועדון נגדך על החזר התשלום שקיבלת לרבות הנזקים ש ."הבריאות לא להשבת סכומם של , נגד התובעת ולא לקבלת פיצוי על שיקים לביצוע לא עד להגשת ה, חדר הכושר/הנזקים שנגרמו עקב סגירת מועדון הבריאות .היום הזה ולא עד עצם ובכתב הגנתם של הנתבעים נטען כי 2 , ".מערכת לבריכה "כי היה על התובעת לתקן גם את העדויות שהושמעו ואת , ששקלתי את מכלול נסיבות המקרהלאחר, לאור האמור לעיל ולאחר , לאחר שהתרשמתי משני העדים במהלך חקירותיהם הנגדיות, טענות הצדדים כפי , שנתתי את דעתי לכך כי התקיים דיון מיותר בבית משפט השלום בראשון לציון , ך לדון בהתנגדותשה לביצוע השיקים כי הוא בית המשפט המוסמהנראה מאחר וצוין בבק כפי שחויב ', ד א"ט עו"בצירוף שכ פ ועוד "אגרת הוצל ימים על סך הכל הסכומים אשר , פ"החל בהוצל' ד ב"ט עו" חויבה לשלם בהתאם לאמור לעיל בצירוף שכ פ "בצירוף חיובי הוצאות נוספות שחויבו בתיק ההוצל, ח" ש אם )ם בינתיים על חשבון הסכומים האמורים בניכוי כל סכום שישול, (אם חויבו)ל "הנ 1 .ל"פ הנ" נדחית ויבוטל רישומו כחייב בתיק ההוצל בתי המשפט 007488/04 בית משפט השלום ירושלים :בפני :תאריך עטר-בן.השופט מ' כב 05/01/2005 4 .בהעדר הצדדים .כ הצדדים" העתק מההחלטה לבהמזכירות תמציא שופט, עטר-בן. מ