פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9453-06-26

קסאם צמאעדה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל טענות למעורבות בפעילות טרור וסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9453-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל טענות למעורבות בפעילות טרור וסחר באמצעי לחימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9453-06-26

קסאם צמאעדה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל טענות למעורבות בפעילות טרור וסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב רמאללה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור, סחר באמצעי לחימה ותמיכה בארגון חמאס, וכי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. בעקבות פניית בית המשפט, הסכימו גורמי הביטחון לקצר את תקופת המעצר המתוכננת מ-6 חודשים ל-4 חודשים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קסאם צמאעדה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטיאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי
  • לעותר נגישות ועיסוק באמצעי לחימה
  • העותר מעורב בסחר באמצעי לחימה
  • העותר מביע תמיכה בחמאס ובשהידים ברשתות החברתיות
  • שהות העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להמשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9453-06-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: קסאם צמאעדה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטיאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב מ.פ. גילזון, רמאללה, עצור במעצר מינהלי מיום 27.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.2.2026 ועד ליום 8.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל טרור עממי; לו נגישות ועיסוק באמצעי לחימה; העותר מעורב בסחר באמצעי לחימה; מביע תמיכה בדמויות חמאס ושהידים ברשתות; תומך בפעילות צבאית ומות קדושים; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי משך צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יעמוד על 4 חודשים, חלף 6 חודשים כפי שנמסר תחילה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב אב תשפ"ו (05 אוגוסט 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת