פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9371-06-26

עאמר בריכ נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות בארגון חמאס וסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9371-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות בארגון חמאס וסיכון ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9371-06-26 — עאמר בריכ נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה לפעילות בארגון חמאס וסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב גבל שמאלי, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. העותר נעצר ב-22.10.2025, והעתירה התמקדה בצו המעצר השני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון ציינו כי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והורה על דחיית העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר בריכ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר חולק על הצדקת המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המעצר המינהלי לאור החומר המודיעיני החסוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העדר חקירה משטרתית עובר למעצר המינהלי
  • הטלת חיסיון על חומרי החקירה על ידי בית המשפט הצבאי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9371-06-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עאמר בריכ נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1974, תושב גבל שמאלי, עצור במעצר מינהלי מיום 22.10.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.3.2026 ועד ליום 24.9.2025. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל חמאס; הינו חשוד בקידום פעילות צבאית, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. יצוין, להשלמת התמונה, כי לא נערכה חקירה משטרתית בעניינו של העותר עובר למעצרו המינהלי, וכי בית המשפט הצבאי הורה על חיסיון של חומרי החקירה בעניינו של העותר. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב תשרי תשפ"ז (23 ספטמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט