פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9359-07-26

אנור אעמיר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9359-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9359-07-26 — אנור אעמיר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. למרות שהצו המקורי פקע בשל תקלה מנהלתית, בית המשפט בחר לדון בעתירה בשל העובדה שהוצא צו מעצר חדש. לאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי ושאלת הבהרה שהופנתה לגורמי הביטחון, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר מטעמי ביטחון. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע החסוי של גורמי הביטחון ומצא כי הוא אכן מבסס את הטענה שהעותר מסוכן לביטחון האזור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנור אעמיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חמאס
  • מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור
  • הוצאת הצו מטעמי ביטחון החלטיים
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו מהווה סכנה המצדיקה מעצר מינהלי
  • גילו של העותר (יליד 1963) מהווה שיקול נגד המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מצדיק את המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה למרות פקיעת הצו המקורי בשל תקלה מנהלתית והוצאת צו מעצר חדש
  • בית המשפט עיין בחומר סודי והעביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9359-07-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: אנור אעמיר (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1963, תושב בלעע/ טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 21.4.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.6.2026 ועד ליום 12.8.2026. יצוין, כי ביום 11.8.2026 הוצא צו מעצר מינהלי נוסף נגד העותר, המאריך את מעצרו עד ליום 11.10.2026, אך בשל תקלה מנהלתית תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן הארכת צו המעצר, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות חמאס; ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב באלול התשפ"ו (‏25.8.2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת