פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9331-07-26

עמרו אבו חדר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל טענות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9331-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל טענות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9331-07-26 — עמרו אבו חדר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל טענות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קלקיליה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת וכי אין חלופה פלילית למעצרו. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר. בעקבות פניית בית המשפט, התחייבו גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בעניינו של העותר. לאור זאת, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע החסוי שהוצג על ידי כוחות הביטחון ומצא כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל סיכון ביטחוני.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרו אבו חדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים למעצר
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר חסוי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9331-07-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עמרו אבו חדר (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מיה ציפין; עו"ד סמדר כץ ברלינר פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 13.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.4.2026 ועד ליום 22.8.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, לעותר "קשרים לפעילים צבאיים; העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית ושהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ח' אלול תשפ"ו (21 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט