פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9253-04-26

משמר החינוך הממלכתי נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותקציביות הנוגעות לחינוך הממלכתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9253-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותקציביות הנוגעות לחינוך הממלכתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9253-04-26 — משמר החינוך הממלכתי נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותקציביות הנוגעות לחינוך הממלכתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד ממשלת ישראל וגורמים נוספים בנושאים הקשורים לחינוך הממלכתי. במהלך הדיון, בית המשפט העיר את הערותיו לעותרים, ובעקבות זאת הודיעו העותרים כי הם אינם עומדים עוד על עתירתם. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משמר החינוך הממלכתי
  • נעמה לזימי
  • אורית פרקש הכהן

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9253-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. משמר החינוך הממלכתי 2. ח"כ נעמה לזימי 3. ח"כ אורית פרקש הכהן נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר האוצר 3. שר החינוך 4. החשבת הכללית במשרד האוצר 5. ראש אגף התקציבים במשרד האוצר 6. היועצת המשפטית לממשלה 7. הכנסת 8. ועדת הכספים של הכנסת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח חשוון, התשפ"ז (29 אוקטובר 2026) בשם העותרים: עו"ד גלעד ברנע בשם משיבים 6-1: עו"ד דניאל מרק; עו"ד סיוון דגן בשם משיבים 8-7: עו"ד יצחק ברט פסק-דין העותרים שמעו את הערות בית המשפט והודיעו תוך שמירת טענותיהם וזכויותיהם כי הם אינם עומדים על עתירתם. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג חשוון תשפ"ז (03 נובמבר 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת