כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9253-04-26
משמר החינוך הממלכתי נ. ממשלת ישראל
עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותקציביות הנוגעות לחינוך הממלכתי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
03/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9253-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותקציביות הנוגעות לחינוך הממלכתי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9253-04-26 — משמר החינוך הממלכתי נ. ממשלת ישראל
עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותקציביות הנוגעות לחינוך הממלכתי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד ממשלת ישראל וגורמים נוספים בנושאים הקשורים לחינוך הממלכתי. במהלך הדיון, בית המשפט העיר את הערותיו לעותרים, ובעקבות זאת הודיעו העותרים כי הם אינם עומדים עוד על עתירתם. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משמר החינוך הממלכתי
- נעמה לזימי
- אורית פרקש הכהן
נתבעים
- ממשלת ישראל
- שר האוצר
- שר החינוך
- החשבת הכללית במשרד האוצר
- ראש אגף התקציבים במשרד האוצר
- היועצת המשפטית לממשלה
- הכנסת
- ועדת הכספים של הכנסת
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9253-04-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרים:
1. משמר החינוך הממלכתי
2. ח"כ נעמה לזימי
3. ח"כ אורית פרקש הכהן
נגד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. שר האוצר
3. שר החינוך
4. החשבת הכללית במשרד האוצר
5. ראש אגף התקציבים במשרד האוצר
6. היועצת המשפטית לממשלה
7. הכנסת
8. ועדת הכספים של הכנסת
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ח חשוון, התשפ"ז (29 אוקטובר 2026)
בשם העותרים:
עו"ד גלעד ברנע
בשם משיבים 6-1:
עו"ד דניאל מרק; עו"ד סיוון דגן
בשם משיבים 8-7:
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
העותרים שמעו את הערות בית המשפט והודיעו תוך שמירת טענותיהם וזכויותיהם כי הם אינם עומדים על עתירתם.
העתירה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג חשוון תשפ"ז (03 נובמבר 2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת