פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 89829-07-26

עבדאלסלאם דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא כנגד קטין תושב טובאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 89829-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא כנגד קטין תושב טובאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 89829-07-26 — עבדאלסלאם דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא כנגד קטין תושב טובאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין תושב טובאס, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ובאמל"ח וכי מעצרו נדרש מטעמי ביטחון. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי, העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את טענות המשיב. בית המשפט ציין כי למרות גילו הצעיר של העותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות הדיון, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בעניינו של העותר. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג בפניו ומצא כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר מטעמי ביטחון, למרות גילו הצעיר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאלסלאם דראגמה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב באמל"ח
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר קטין
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המינהלי של הקטין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת הצדדים
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטינים
  • ביטחון האזור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 89829-07-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עבדאלסלאם דראגמה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד תום מוזס פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, קטין בעת מעצרו, תושב טובאס, עצור במעצר מינהלי מיום 26.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 14.6.2026 ועד ליום 13.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב באמל"ח; מעורב בפעילות צבאית; מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו הצעיר של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' חשוון תשפ"ז (13 אוקטובר 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת