פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 87132-05-26

נביל טקאטקה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 87132-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 87132-05-26 — נביל טקאטקה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית פג'אר, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל בכיר בארגון הגא"פ, מעורב בתכנון פיגועים, ייעוץ בשימוש בנשק ומכירת תחמושת. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, לאחר שקיבל את הסכמת בא-כוח העותר לכך, ואף הפנה שאלות הבהרה לגורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר המינהלי וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה, תוך הבעת ציפייה כי הארכות מעצר עתידיות יישקלו בכובד ראש.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל טקאטקה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ בכיר המעורב בתכנון פיגועים.
  • העותר ייעץ למחבלים בבחירת נשק והסכים למכור להם תחמושת.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המעצר בהיעדר חלופה פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר מתנגד להמשך מעצרו המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • גא"פ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 87132-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: נביל טקאטקה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1986, תושב בית פג'אר, עצור במעצר מינהלי מיום 23.3.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.3.2026 ועד ליום 14.9.2026. יצוין כי עובר למעצרו המינהלי, ריצה העותר 12 חודשי מאסר בגין הרשעתו בביצוע עבירה של קשירת קשר לסחר בציוד מלחמתי וקשירת קשר לייצור נשק. עוד יצוין, כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל גא"פ בכיר; סייע לעלאא אלכאר ואסאמעיל טקאטקה לתכנון פיגוע, תוך ייעוץ באיזה נשקים כדאי להם להשתמש, ביקש לבדוק את אחד הנשקים טרם הפיגוע, והינו מודע לכך שהם גייסו שני מחבלים נוספים תוך שהוא הסכים למכור להם תחמושת שייצר; וכי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו הנוסף תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אלול תשפ"ו (09 ספטמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט