פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 86890-05-26

מחמד ג'נאג'רי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 86890-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 86890-05-26 — מחמד ג'נאג'רי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות צבאית ובמטעני חבלה, וכי שחרורו מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, לאחר שקיבל את הסכמת בא-כוח העותר לכך, ואף העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות זאת, השתכנע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. יצוין כי גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוכחי יהיה האחרון בעניינו של העותר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג נגד העותר והשתכנע כי המעצר מוצדק מטעמי ביטחון, ולכן דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד ג'נאג'רי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות בקידום פעילות צבאית
  • העותר חשוד כמעורב במטענים
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים למעצר
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף המידע המודיעיני המצדיק את המשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון אזור
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 86890-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מחמד ג'נאג'רי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 1.4.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.3.2026 ועד ליום 12.9.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד במעורבות בקידום פעילות צבאית; חשוד כמעורב במטענים; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אלול תשפ"ו (09 ספטמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט