פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 85950-07-26

ג'בר פשאפשה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגדו בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 85950-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגדו בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 85950-07-26 — ג'בר פשאפשה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגדו בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, עצור במעצר מינהלי מאז פברואר 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר השישי שהוצא נגדו. העותר טען כי יש לשחררו בהתאם להתחייבות קודמת של גורמי הביטחון בעתירה קודמת. המשיב טען כי התקבל מידע מודיעיני חדש ומשמעותי המצביע על כך שהעותר פעיל בארגון גא"פ ועוסק באמל"ח, דבר המהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר הסודי, השתכנע כי המידע אכן עדכני ומבסס את טענות גורמי הביטחון, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר הממושך. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג בפניו ומצא כי הוא אמין ומצדיק את המשך המעצר המינהלי בשל הסכנה הנשקפת מהעותר, למרות התחייבויות עבר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'בר פשאפשה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ ופעיל צבאי העוסק באמל"ח.
  • פעילות העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • התקבל מידע מודיעיני חדש ומשמעותי המצדיק את הארכת המעצר למרות התחייבות קודמת.
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי ממושך מאז פברואר 2024.
  • קיימת התחייבות קודמת של גורמי הביטחון שלא להמליץ על הארכת מעצרו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני החדש מצדיק את הפרת ההתחייבות הקודמת להפסקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון במהלך הדיון.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • גא"פ

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 85950-07-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ג'בר פשאפשה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד תום מוזס פסק-דין העותר, יליד שנת 1989, תושב ג'בע, דותן, עצור במעצר מינהלי מיום 7.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 18.5.2026 ועד ליום 17.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל גא"פ; פעיל צבאי; לו עיסוק באמל"ח; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. עוד יצוין, כי עתירה קודמת שהגיש העותר (בג"ץ 51089-12-25) נמחקה בהסכמה לאחר שגורמי הביטחון התחייבו שלא להמליץ על הארכת מעצרו, בכפוף לסייגים המקובלים. ואולם, בתגובה המקדמית צוין כי "בשל מידע חדש ומשמעותי בעניינו [...] שהתקבל לאחר שניתן פסק הדין בעתירה, [...] חזר בו המפקד הצבאי [...] והמליץ על הארכת מעצרו" (סעיף 4 לתגובה המקדמית). בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, שאכן התווסף לו חומר עדכני מאז שניתנה ההתחייבות לעותר בשעתו, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה אמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את אפשרות הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בתשרי התשפ"ז (‏17.9.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט