פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 8472-06-25

בלאל בוקאעי נ. עלי כנאני

ערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיכוב הליכים או סעד דיוני אחר, שנדחה בשל קרבת מועד הדיון בהליך העיקרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 8472-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים וביקורת ערכאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיכוב הליכים או סעד דיוני אחר, שנדחה בשל קרבת מועד הדיון בהליך העיקרי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 8472-06-25 — בלאל בוקאעי נ. עלי כנאני

ערעור על החלטת רשמת בבקשה לעיכוב הליכים או סעד דיוני אחר, שנדחה בשל קרבת מועד הדיון בהליך העיקרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון. השופט דוד מינץ קבע כי אף שטענות המערער אינן חסרות בסיס, אין מקום להיעתר לערעור בשלב זה. הנימוק המרכזי הוא שהדיון בהליך העיקרי קבוע לעוד פחות משבועיים, וכי מדובר בתיק ותיק משנת 2023. בנסיבות אלו, דחיית הדיון תפגע ביעילות הדיונית ותבזבז משאבים שיפוטיים. השופט ציין כי טענות המערער, לרבות טענות הנוגעות למצבו הכלכלי של אחד המשיבים, יוכלו להישמע ולהישקל במסגרת הדיון העיקרי בתיק.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה לא בגלל שהטענות לא נכונות, אלא בגלל שהדיון המרכזי בתיק קרוב מאוד, ואין טעם לשנות החלטות דיוניות רגע לפני שהתיק כולו נדון לגופו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל בוקאעי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער אינן משוללות יסוד

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • יעילות דיונית
  • ערעור על החלטת רשם

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"מ 7167/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א 62962-11-22

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"ר 8472-06-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: בלאל בוקאעי נגד המשיבים: 1. עלי כנאני 2. גואד כנאני 3. עיריית טמרה 4. הועדה המרחבית לתכנון ובניה - שפלת הגליל מ.י. 5. עלי מוחמד חגאזי 6. אחמד מוחמד חגאזי 7. חאלד מוחמד חגאזי 8. אברהים מוחמד חגאזי 9. השאם מוחמד חגאזי 10. עדנאן מוחמד חגאזי 11. עלי חגאזי 12. עבד אלרחמאן חגאזי 13. עזאיזה חוסיין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 24.5.2025 בעע"מ 7167/23 בשם המערער: עו"ד נאסר דראושה פסק-דין על פניו טענות המערער אינן משוללות יסוד. עם זאת, בהתחשב במועד הדיון בהליך העיקרי הקבוע לעוד פחות משבועיים ימים (ביום 16.6.2025) ובכך שמדובר בהליך שהוגש כבר בשנת 2023, אין מנוס מדחיית הערעור. זאת בשל הקושי הממשי בעריכת ביקורת שיפוטית אפקטיבית בסד הזמנים הנוכחי (והשוו: בג"ץ 40204-05-25 ריאן נ' שופט צבאי משפטאי (16.5.2025); רע"א 6041/14 לוינגר נ' פוזנר (9.9.2014)), לצד טעמים של האינטרס הציבורי ושיקולי יעילות דיונית שבעטיים אין מקום לדחות את הדיון תוך בזבוז משאבים שיפוטיים (וראו: תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פסקה 3 (2.8.2010)). למותר לציין כי ניתן להניח שדבריו של משיב 2 בדיון לפני בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 62962-11-22) בדבר מצבו הכלכלי יילקחו בחשבון ככל שיהיה בכך צורך בדיון לגופו של עניין. ניתן היום, ט' סיוון תשפ"ה (05 יוני 2025). דוד מינץ שופט