כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8311-08-26
חאתם זאגה נ. משטרת ישראל/ מחוז ש"י
העותר ביקש לבטל את החלטת רשויות הביטחון למנוע ממנו מפגש עם עורך דינו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8311-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל את החלטת רשויות הביטחון למנוע ממנו מפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8311-08-26 — חאתם זאגה נ. משטרת ישראל/ מחוז ש"י
העותר ביקש לבטל את החלטת רשויות הביטחון למנוע ממנו מפגש עם עורך דינו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת רשויות הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט בחן את טענות הצדדים, עיין בחומר מודיעיני חסוי וקיים דיון עם נציגי זרועות הביטחון. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי קיימת הצדקה למניעת המפגש עד לתאריך 6.8.2026, ולפיכך דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חאתם פראס חאתם זאגה
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- קיומו של חומר מודיעיני חסוי המצדיק את מניעת המפגש
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר מודיעיני חסוי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8311-08-26
לפני:
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
חאתם פראס חאתם זאגה
נגד
המשיבים:
1. משטרת ישראל – ימ"ר ש"י
2. שירות הביטחון הכללי
3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
כ"א באב התשפ"ו (4 באוגוסט 2026)
בשם העותר:
עו"ד מחאמיד סאלח
בשם המשיבים:
עו"ד דניאל רגב
פסק-דין
אחרי שמיעת טענות הצדדים, עיון בכתובים, שכללו חומר מודיעיני חסוי, ודו-שיח שקיימנו עם נציגותיהן של זרועות הביטחון, מצאנו הצדקה למניעת מפגשו של העותר עם עורכי-דינו עד יום 6.8.2026.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג אב תשפ"ו (06 אוגוסט 2026).
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת