פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 82666-01-26

נסיף ח'זנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה הנוגעת להשעיית ספק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 82666-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה הנוגעת להשעיית ספק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 82666-01-26 — נסיף ח'זנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה הנוגעת להשעיית ספק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על ידי נסיף ח'זנה נגד מדינת ישראל, בנוגע להחלטה של בית המשפט המחוזי בעניין השעיית ספקים. במהלך הדיון, המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, תוך שהוא שומר על זכותו לפנות לוועדה להשעיית ספקים על רקע פלילי. המערער ציין כי הוועדה תדון בעניינו ותבחן חלופות שיציע. בית המשפט העליון, מבלי לדון לגופו של עניין, דחה את הערעור ולא פסק הוצאות.

הנימוק המרכזי

המערער החליט למשוך את הערעור שלו, ולכן בית המשפט דחה אותו מבלי להיכנס לפרטי המקרה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסיף ח'זנה

נתבעים

הדגשים פרוצדורליים

  • הודעת המערער על חזרה מהערעור תוך שמירת זכויות

תגיות נושא

  • השעיית ספקים
  • ועדה להשעיית ספקים

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 3663-11-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 82666-01-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר המערער: נסיף ח'זנה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט ק' ורדי) מיום 15.12.2025 בעת"מ 3663-11-25 תאריך הישיבה: ב' בסיון התשפ"ו (18 במאי 2026) בשם המערער: עו"ד דן אלדד; עו"ד קמיל עטילה; עו"ד מושיקו פרץ בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין המערער שמע את הערות בית המשפט והודיע כי אינו עומד על ערעורו תוך שמירת זכותו לפנות לוועדה להשעיית ספקים על רקע פלילי אשר תדון בעניינו בנפש חפצה ותבדוק את החלופות שברצונו להציע במרוצת חודש יולי ש"ז. מבלי שאנו נוקטים עמדה כלשהי לגופו של עניין, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' סיוון תשפ"ו (18 מאי 2026). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט