פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 82301-12-24

גאגוב(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 82301-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גאגוב(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 82301-12-24 — גאגוב(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד גאגוב עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז יולי 2023, וטען כי אין עילה להמשך מעצרו. צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר וצפוי לפקוע בינואר 2025. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר חשוד בפעילות חמאס, מעורבות בהעברות כספי טרור, קשר לאמל"ח וקידום פעילות צבאית. בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר, שהוצג בפרפרזה מתוקנת, וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה, וגורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בשישה חודשים נוספים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המעצר המינהלי של העותר מוצדק ומבוסס על מידע מודיעיני חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות טרור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת גורמי הביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד גאגוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כפעיל חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בהעברות כספי טרור.
  • העותר בעל קשר לאמל"ח.
  • קיים חשש כי העותר פועל לקידום פעילות צבאית.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (בטענה כי אין עילה להמשך המעצר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי (פרפרזה בעניינו של העותר, אשר תוקנה בעקבות הערות בית המשפט)

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה מכוונת נגד צו מעצר מינהלי שלישי במספר.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת בא כוחו.
  • הפרפרזה בעניינו של העותר תוקנה בעקבות הערות בית המשפט.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • חמאס
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 82301-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: מוחמד גאגוב נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"א בטבת תשפ"ה (21.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 31.7.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 21.1.2025. 2. מהפרפרזה בעניינו של העותר, אשר תוקנה בעקבות הערותינו, עולה כי הוא "חשוד כפעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בהעברות כספי טרור; בעל קשר לאמל"ח; וקיים חשש כי הוא פועל לקידום פעילות צבאית". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"א טבת תשפ"ה (21 ינואר 2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת