פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 82260-08-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
שלמה קטש
נגד
המשיב:
מפכ"ל משטרת ישראל
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת יעל וילנר:
1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר, שאינו מיוצג, כי נורה למשיב, מפכ"ל משטרת ישראל, לעצור את שכנו (להלן: השכן) ולהעמידו לדין; וכן כי נחייב את השכן לשלם לעותר סך של 5,000 ש"ח, כפיצוי בגין נזקים שעל פי הנטען נגרמו לו על-ידי השכן.
2. דין העתירה להידחות על הסף, אף ללא צורך בתגובה.
3. הלכה היא כי על העותר למצות את דרכי הפעולה המקובלות מול הרשות המוסמכת בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה (ראו, מני רבים: בג"ץ 27898-05-25 טייכר נ' משרד התחבורה (12.5.2025)). ממילא, אין מקום לדון בעתירה שעניינה בבקשה להפעיל סמכויות משטרתיות או לפתוח בחקירה פלילית, כאשר, ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר לא הקדים פנייה כלשהי למשטרה בנדון ולא הגיש תלונה במשטרה נגד השכן (ראו, למשל: בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה, פס' 3 (19.11.2018); בג"ץ 20088-02-26 גלעדי נ' משטרת ישראל, פס' 4 (10.2.2026)). די בכך כדי לדחות את העתירה ביחס לסעד שעניינו במעצר השכן על ידי המשטרה והעמדתו לדין.
4. אשר לסעד שעניינו בחיוב השכן בתשלום פיצויים לעותר, דינו להידחות בשל קיומו של סעד חלופי. כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאה דיונית בתביעות אזרחיות, ובידי העותר לפנות בעניין זה לערכאה השיפוטית המוסמכת. בנסיבות אלו, עומד לעותר סעד חלופי ואין מקום להידרש לסעד האמור המבוקש בעתירה (ראו, למשל: בג"ץ 19994-04-26 בורנשטיין נ' רשות האכיפה והגבייה - מנהלת מחוז ירושלים והדרום (14.4.2026)). למעלה מן הצורך יוער, כי העותר לא צירף את השכן לעתירה, ואף בכך די כדי לדחותה (ראו: בג"ץ 8360-06-25 גור נ' משטרת ישראל (9.6.2025); בג"ץ 9363/12 קטש נ' היועץ המשפטי לממשלה, פס' 3 (29.4.2013)).
5. בשל כל האמור לעיל, העתירה נדחית.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד אלול תשפ"ו (06 ספטמבר 2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
רות רונן
שופטת