פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 80983-06-26

בנאן רוסרוס נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 80983-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 80983-06-26

בנאן רוסרוס נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ילידת 1985, נעצרה במעצר מינהלי ב-20.5.2025. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדה, שתוקפו היה אמור לפוג ב-3.8.2026 (לאחר קיצורו מ-3.9.2026). בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני הסודי, אשר על פי הנטען מבסס את החשדות נגד העותרת כפעילת חמאס המעורבת בכספי טרור. בית המשפט קבע כי לאור החומר המודיעיני, ובהינתן שזהו צו המעצר האחרון, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה. יצוין כי גורמי הביטחון אינם מתכוונים להמליץ על צו מעצר נוסף בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנאן רוסרוס

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותרת כפעילת חמאס, קשר למפקדת חמאס ומעורבות בכספי טרור.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותרת.
  • צו המעצר המקורי קוצר בחודש אחד על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.
  • גורמי הביטחון לא ימליצו על הוצאת צו מעצר נוסף, בכפוף לסייגים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 80983-06-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרת: בנאן רוסרוס נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד דקה נדיה בשם המשיב 1: עו"ד נועם נורקין ברלב פסק-דין העותרת, ילידת שנת 1985, תושבת עזבת טיאח, עצורה במעצר מינהלי מיום 20.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותרת, אשר תוקפו מיום 4.5.2026 ועד ליום 3.8.2026 (להלן: צו המעצר הנוכחי). יצוין, כי תחילה צו המעצר הנוכחי הוצא עד ליום 3.9.2026, וכי בהחלטתו מיום 10.5.2026, מצא בית המשפט הצבאי כי אין מקום לאשר את צו המעצר הנוכחי. ערעור שהגישה התביעה הצבאית על החלטה זו התקבל, וביום 19.5.2026 קבע בית המשפט הצבאי לערעורים כי צו המעצר הנוכחי יאושר אך יקוצר בחודש אחד, כך שתוקפו יפוג ביום 3.8.2026. עוד יצוין, כי אין בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינה של העותרת, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותרת "הינה פעילת חמאס; חשודה כמי שעומדת בקשר למול מפקדת חמאס; וחשודה במעורבות בכספי טרור" (סעיף 2 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת באת-כוח העותרת שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ובהינתן שמדובר בצו האחרון, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ו באב התשפ"ו (‏29.7.2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת