פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 80081-07-26

בלאל כמיל נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית וסכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 80081-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית וסכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 80081-07-26 — בלאל כמיל נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות צבאית וסכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קבאטיה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור, וכי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, לאחר שקיבל את הסכמת בא-כוח העותר לכך, ואף הפנה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון ומצא כי הוא מבסס את הטענה שהעותר מסוכן לביטחון, ולכן אישר את המשך המעצר המינהלי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל כמיל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על תוקף צו המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • עתירה לבג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת גורמי הביטחון כי הארכת מעצר עתידית תישקל בכובד ראש
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 80081-07-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: בלאל כמיל נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב קבאטיה, עצור במעצר מינהלי מיום 27.3.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 10.3.2026 ועד ליום 9.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו הנוסף תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אלול תשפ"ו (09 ספטמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט