פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 78714-01-26

מבראט הידגו נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת רשות האוכלוסין וההגירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 78714-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה רשות האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשות האוכלוסין וההגירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 78714-01-26

מבראט הידגו נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת רשות האוכלוסין וההגירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על ידי מבראט הידגו נגד רשות האוכלוסין וההגירה. הערעור היה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. למרות שהשופטים הבינו את רצונה של המערערת, הם קבעו כי אין בידם לסייע לה וכי יש לדחות את הערעור בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי ותקנות בתי משפט לעניינים מינהליים. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מבראט הידגו

נתבעים

  • רשות האוכלוסין והאגירה

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה בהתאם לתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט-2018, החלה מכוח תקנה 34(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס״א-2000.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 53675-03-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 78714-01-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערערת: מבראט הידגו נגד המשיבה: רשות האוכלוסין והאגירה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט א' אברבנאל) מיום 27.11.2025 בעת"מ 53675-03-25 תאריך ישיבה: ח' באב התשפ"ו (22 יולי 2026) בשם המערערת: עו"ד אסף וייצן; עו"ד מיכאל מאירי בשם המשיבה: עו"ד יעל קולודני ערבה פסק-דין חרף זאת שרצונה של העותרת מובן לנו, אין בידנו לסייע לה. בהתאם לכך ולאחר ששמענו את הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי יש לדחות את הערעור, זאת בהתאם לתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט-2018, החלה בענייננו מכוח תקנה 34(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס״א-2000. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' אב תשפ"ו (22 יולי 2026). דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת