פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 76473-07-26

גראח אבו גחישה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל טענות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 76473-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל טענות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 76473-07-26 — גראח אבו גחישה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בשל טענות ביטחוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אדנה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מזוהה עם ארגון מדא"ס ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, לאחר שקיבל את הסכמת בא-כוח העותר לכך, ואף פנה לגורמי הביטחון בשאלת הבהרה. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי המידע המודיעיני מבסס את הטענות נגד העותר וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה, תוך שהשופטים מציינים כי על גורמי הביטחון לשקול בכובד ראש כל הארכה עתידית של המעצר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי החומר המודיעיני הסודי מצדיק את החלטת הצבא להחזיק את העותר במעצר מינהלי בשל סיכון ביטחוני, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גראח אבו גחישה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מזוהה עם ארגון מדא"ס.
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המעצר.
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית הולמת.
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד למעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר מודיעיני

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 76473-07-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: גראח אבו גחישה (עציר) נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב אדנה, עצור במעצר מינהלי מיום 11.3.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.3.2026 ועד ליום 3.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מזוהה מדא"ס; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 להודעת המשיב מיום 16.8.2026), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו הנוסף תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א באלול התשפ"ו (‏24.8.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט