פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7615-10-26

מחי סמנה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7615-10-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7615-10-26 — מחי סמנה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחי סמנה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באזור איו"ש. הצו ניתן בשל חשדות לפעילות עוינת ומסוכנות לביטחון האזור, כאשר גורמי הביטחון ציינו כי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, בהסכמת עורך דינו של העותר, ומצא כי החומר מבסס את החשדות המיוחסים לעותר. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוביל למעצר המינהלי ומצא כי הוא מספק ומצדיק את החלטת הצבא להחזיק את העותר במעצר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחי סמנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית עוינת
  • העותר מסכן את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר מתנגד למעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7615-10-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחי סמנה (עציר) נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב שכם, ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 4.5.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 4.5.2026 ועד ליום 26.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "העותר חשוד בקידום פע"צ; ומסכן את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ז' חשוון תשפ"ז (18 אוקטובר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט