פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 75112-06-26

עלי שקו נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חבלנית עוינת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 75112-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חבלנית עוינת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 75112-06-26 — עלי שקו נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חבלנית עוינת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם, נעצר במעצר מינהלי בגין חשדות ביטחוניים. העתירה הוגשה נגד צו המעצר הראשון. במהלך הדיון התברר כי הצו פקע בשל תקלה מנהלתית, אך בית המשפט החליט לדון בעתירה לגופה בשל חריגות המקרה והעובדה שגורמי הביטחון המליצו על הארכת המעצר. לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפני השופטים, קבע בית המשפט כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי שקו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות חבלנית עוינת
  • העותר מעורב באמל"ח
  • העותר מסכן את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להמשך המעצר המינהלי על בסיס חומר מודיעיני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד צו מעצר שפקע במהלך הדיון
  • בית המשפט בחר לקיים ביקורת שיפוטית למרות פקיעת הצו בשל נסיבות חריגות ותקלה מנהלתית
  • התקיימה עיינות בחומר סודי בהסכמת הצדדים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 75112-06-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: עלי שקו נגד המשיב: 1. שופט צב אי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 5.3.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.3.2026 ועד ליום 18.8.2026. יצוין, כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. יצוין, כי בשל תקלה מנהלתית שמקורה במועד פקיעת צו המעצר אשר צוין בעתירה, תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן הארכת צו המעצר, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בקידום פצ"ע; העותר מעורב באמל"ח; העותר מסכן את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"א אלול תשפ"ו (24 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת