פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74476-12-25

חיים ברוד - 30 אח' נ. מדינת ישראל משרד החינוך

עתירה לבחינת התאמת מודל חינוכי קיים לנתונים סוציואקונומיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74476-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב מוסדות חינוך ותשלומי הורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבחינת התאמת מודל חינוכי קיים לנתונים סוציואקונומיים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74476-12-25

חיים ברוד - 30 אח' נ. מדינת ישראל משרד החינוך

עתירה לבחינת התאמת מודל חינוכי קיים לנתונים סוציואקונומיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים, קבוצת הורים וילדים, עתרו לבג"ץ בטענה כי המודל הקיים של משרד החינוך אינו מתאים לנתונים הסוציואקונומיים הרלוונטיים. בית המשפט הציע לעותרים לחזור בהם מהעתירה, בכפוף לכך שמשרד החינוך יתחייב לבדוק את התאמת המודל הקיים. העותרים הסכימו לכך, ובהסכמה זו נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים ברוד ו-30 אח'

נתבעים

  • מדינת ישראל – משרד החינוך
  • מדינת ישראל – משרד האוצר
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • ועדת החינוך, התרבות הספורט של הכנסת
  • ועדת הכספים של הכנסת
  • מועצה אזורית שדות דן

תגיות נושא

  • חינוך
  • משרד החינוך
  • תקציב
  • מודל חינוכי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74476-12-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותרים: חיים ברוד ו-30 אח' נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל – משרד החינוך 2. מדינת ישראל – משרד האוצר 3. היועצת המשפטית לממשלה 4. ועדת החינוך, התרבות הספורט של הכנסת 5. ועדת הכספים של הכנסת 6. מועצה אזורית שדות דן עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' בתמוז התשפ"ו (23 יוני 2026) בשם העותרים: עו"ד יואב רזין; עו"ד טל גנדלמן בשם משיבים 3-1: עו"ד יונתן ציון מוזס; עו"ד דניאל רגב בשם משיבים 5-4: עו"ד שי כהן בשם משיבה 6: עו"ד אורן דיאמנט פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים, הצענו לבא-כוח העותרים לחזור בו מהעתירה. הוא הסכים בכפוף לכך שבית המשפט ירשום לפניו שחזקה על משרד החינוך שלא ישקוט על שמריו ויוסיף ויבדוק את התאמת המודל הקיים לנתונים הסוציואקונומיים הרלוונטיים לשם השאת מטרותיה של התכנית, זאת בין היתר בשים לב למגבלות התקציביות ולמדיניות הממשלה. בא-כוח משיבים 3-1 נתן את הסכמתו לאמור לעיל. משכך העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' תמוז תשפ"ו (23 יוני 2026). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת