פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7433-07-26

צאלח שלון נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7433-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7433-07-26 — צאלח שלון נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש צאלח שלון, עצור מזה כחצי שנה במעצר מינהלי. העותר טען נגד צו המעצר שהוצא נגד. המשיב, המפקד הצבאי, טען כי העותר קשור לפעילים צבאיים ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור, ולכן הוצא צו המעצר מטעמי ביטחון. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת העותר, קבע כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג לו, והגיע למסקנה שהמידע מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר מטעמי ביטחון, ולכן דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאלח שלון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר "בעל קשרים לפעילים צבאיים; חשוד כמעורב בקידום פעילות צבאית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור"
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, ומבלי שהתקופה שהוצא נגדו צו המעצר נעלמה מעיני בית המשפט, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר.
  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 22.1.2026.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • התקיימה הסכמה של בא-כוח העותר לעיין בחומר הסודי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו על תנאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7433-07-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: צאלח שלון (עציר) נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד נועם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 22.1.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.1.2026 ועד ליום 21.7.2026. יצוין, כי עובר למעצרו המינהלי, ריצה העותר 24 חודשי מאסר בפועל, בגין הרשעתו בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "בעל קשרים לפעילים צבאיים; חשוד כמעורב בקידום פעילות צבאית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלמה מעינינו תקופת הרחקתו מהשטח, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אב תשפ"ו (19 יולי 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת