פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 74321-04-26

בורג אלוקלוק (ע"ר) נ. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לצו שהוצא על ידי השר לביטחון פנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 74321-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה צו על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לצו שהוצא על ידי השר לביטחון פנים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 74321-04-26

בורג אלוקלוק (ע"ר) נ. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לצו שהוצא על ידי השר לביטחון פנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עמותת בורג אלוקלוק עתרה לבית המשפט העליון בבקשה לצו על תנאי בנוגע לצו שהוצא על ידי השר לביטחון פנים. לאחר שמיעת הערות בית המשפט, העותרת הודיעה כי היא אינה עומדת על עתירתה, תוך שמירת זכותה להעלות את טיעוניה בפני המשיב אם יראה לנכון להאריך את הצו. לפיכך, העתירה נמחקה. בית המשפט הוסיף כי היה והמשיב יאריך את הצו, עליו לשקול לשמוע את טענות העותרת לפני ההארכה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת בורג אלוקלוק

נתבעים

  • השר לביטחון פנים

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • צו על תנאי
  • ביטחון פנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 74321-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרת: עמותת בורג אלוקלוק נגד המשיב: השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ג אב התשפ"ו (27 יולי 2026) בשם העותרת: עו"ד חמזה קוטינה; עו"ד מידחת דיבה בשם המשיב: עו"ד עמרי אפשטיין פסק-דין העותרת שמעה את הערות בית המשפט והודיעה כי אינה עומדת על עתירתה תוך שמירת זכותה להעלות את טיעוניה לפני המשיב אם יראה לנכון להאריך את הצו מושא העתירה. העתירה נמחקת אפוא. נוסיף כי לאחר שמיעת טענות הצדדים, עיון בחומר הביטחוני-המודיעיני וקיום דיון במעמד צד אחד, ראינו לנכון להעיר ומבלי להביע עמדה כלשהי בעניין, כי היה והמשיב יראה לנכון להאריך את הצו, הוא ישקול אם יש מקום לשמוע את טענות העותרת עובר להארכתו. ניתן היום, י"ג אב תשפ"ו (27 יולי 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת